Решение № 2А-728/2017 2А-728/2017~М-709/2017 М-709/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-728/2017Тотемский районный суд (Вологодская область) - Административное Дело № 2а-728/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Тотьма 08 декабря 2017 года Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О., с участием прокурора: Запоржиной В.Н., при секретаре: Третьяковой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тотемскому району о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, Начальник ОМВД России по Тотемскому району ФИО2 обратился в Тотемский районный суд Вологодской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 4 месяца и дополнении административного ограничения ФИО1 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации вместо 3 раз установить 4 раза в месяц. В обоснование указано, что ФИО1, осужден приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 18.11 2017 года по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 05.08.2013 года по отбытию срока наказания. Решением Тотемского районного суда от 07.09. 2015 года в отношении его установлен административный надзор на срок 1 год и следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории административного района по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица 22 часов до 06 часов. Решением Тотемского районного суда от 02.02.2016 года, срок административного надзора был продлен на 4 месяца, установленные ранее административные ограничения оставлены без изменения. Решением Тотемского районного суда от 25.04.2016 года, срок административного надзора был продлен на 5 месяцев, установленные ранее административные ограничения оставлены без изменения. Решением Тотемского районного суда от 02.12. 2016 года, срок административного надзора был продлен на 2 месяца, установленные ранее административные ограничения оставлены без изменения. Решением Тотемского районного суда от 29.03.2017 года, срок административного надзора был продлен на 2 месяца, ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства дополнить явкой с 2 раз до 3 раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, в остальной части административные оставлены без изменений. Решением Тотемского районного суда от 31.07. 2017 года, срок административного надзора был продлен на 2 месяца, установленные ранее административные ограничения оставлены без изменения. За период состояния на учете ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за невыполнение ограничений, установленных в отношении его судом, после предыдущего продления срока административного надзора привлекался к административной ответственности: 14.08.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление о назначении наказания от 15.08.2017 года; 13.09. 2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление о назначении наказания от 20.09.2017 года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 13.11. 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление о назначении наказания от 17.11.2017 года, назначено наказание в виде административного ареста срок на 10 суток. Положительная динамика в поведении ФИО1, изменение его социальных установок и эмоционально-психологических характеристик отсутствует, о чем свидетельствуют факты совершенных им административных правонарушений, цель назначенная судом наказания достигнута не была. В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Тотемскому району по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала. В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласился в полном объеме. Заслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшей удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Как следует из материалов дела, что ФИО1 осужден приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 18.11.2017 года по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 05.08.2013 года по отбытию срока наказания. Решением Тотемского районного суда от 07.09.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории административного района по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица 22 часов до 06 часов. Срок административного надзора исчислен со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 09.10.2015 года. Решениями Тотемского районного суда от 02.02.2016, от 25.04.2016, от 02.12.2016, от 29.03.2017, от 31.07.2017 срок административного надзора ФИО1 был продлен в общей сложности на 15 месяцев. Решением суда от 29.03.2017 года количество обязательной явки для регистрации с 2 раз увеличено до 3 раз. Согласно характеристики УУП ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по Тотемскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее непогашенную судимость; как лицо больное алкоголизмом; как лицо, от которого можно ожидать совершение противоправных действий. ФИО1 нигде не работает, проживает с отцом и его сожительницей, часто употребляет спиртные напитки. В 2017 году привлекался к административной ответственности за различные виды правонарушений. Находясь под административным надзором, который неоднократно продлевался, ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления, совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 14 августа 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности 15.08.2017 года; 13 сентября 2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности 20.09.2017 года; 13 ноября 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности 17.11.2017 года. Постановления о назначении административного наказания не обжалованы и вступили в законную силу. Учитывая личность ФИО1, то, что он имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой истекает 05 августа 2019 года, по месту жительства характеризуется посредственно, после продления срока административного надзора совершил два правонарушения против порядка управления, одно административное правонарушение, посягающие на общественный порядок, то срок административного надзора подлежит продлению на 4 месяца. Принимая во внимание, что ФИО1 свое поведение не меняет, несмотря на увеличение количества явок продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртным, сам административный ответчик причиной совершения административных правонарушений считает алкоголь, проходить противоалкогольное лечение не желает, суд полагает, что заявленные требования в части увеличения количества явок на регистрацию в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению с целью принятия индивидуальных мер профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, Административное исковое заявление ОМВД России по Тотемскому району удовлетворить. Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 4 месяца, установленное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства дополнить явкой с 3 до 4 раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, в остальной части административные ограничения оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней принятия решения через Тотемский районный суд. Судья Н.О. Бердникова Суд:Тотемский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:ОМВД России по Тотемскому району (подробнее)Судьи дела:Бердникова Наталья Олеговна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |