Решение № 2-36/2025 2-36/2025~М-2/2025 М-2/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-36/2025

Дело №

70RS0013-01-2025-000002-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Климановой А.И.,

при секретаре Трегуб Т.А.,

помощник судьи Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (далее - ООО «Спасательный круг-Коллект», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 168863,02 руб., из которых: 109 340,98 руб. - сумма основного долга; 44 903,30 руб. - задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024; 14 618,74 руб. - проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 18.12.2024; процентов за пользование займом с момента вынесения решения в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6066,00 руб.

В обоснование иска указано, что 11.08.2016 между ответчиком и ООО «Томское финансовое агентство» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последний предоставил ФИО1 сумму займа в размере 114310,22 руб., под 16,00% годовых, на 72 месяца, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по договору – 11.08.2022. Свою обязанность по погашению задолженности ответчик не исполнила. 12.02.2015 между ООО «Томское финансовое агентство» и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) составлен договор цессии, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «Томское финансовое агентство» являющихся офертами о заключении договора займа, акцептованным ООО «Томское финансовое агентство». 19.08.2016 между ООО «Томское финансовое агентство» и Банком «СИБЭС» (АО) заключено дополнительное соглашение № 54 к договору цессии, в соответствии с которым право требования к должнику ФИО1 перешло Банку «СИБЭС» (АО). 08.02.2024 Банк «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, 29.03.2024 подписан акт приема-передачи прав (требований) в том числе к ФИО1, в соответствии с котором право требования по договору займа № к ответчику перешло к ООО «Спасательный круг-Коллект». До настоящего времени обязательство заемщиком не исполнено, задолженность по состоянию на 18.12.2024 составляет 168863,02 руб., из них: 109340,98 руб. - сумма основного долга; 44903,30 руб. - задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024, 14618,74 руб. - проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 18.12.2024.

Истец ООО «Спасательный круг-Коллект» надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От представителя ФИО2, действующей по доверенности № от 16.01.2025, поступил отзыв на возражения ответчика, в котором указала, что довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельным, поскольку истцу о нарушении своего права стало известно в 2024 году после заключения договора цессии от 08.02.2024.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала. 31.01.2025 от ответчика ФИО1 в суд поступили возражения на исковые требования, в которых просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Также в заявлении содержалась просьба о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1, 4 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу ч. 9, 11 данной статьи индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, в том числе, по услугам, оказываемым кредитором заемщику за отдельную плату и необходимым для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цену или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.08.2016 между ООО Микрофинансовая организация «Томское финансовое агентство» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №

В соответствии с пп. 1 - 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составила 114 310,22 руб., срок пользования заемными средствами 72 месяца, срок возврата займа /дата/, процентная ставка 16,00% годовых. Количество платежей - 72, периодичность - ежемесячно, размер платежа - проценты начисленные за расчетный период по текущей ставке + часть от суммы задолженности по основному долгу. При этом часть от суммы займа - это произведение коэффициента на сумму предоставленного займа. Коэффициент (k) измеряется в процентах. Все суммы и даты платежей по договору указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей по договору потребительского займа (Приложение № 1) количество платежей - 72, дата ежемесячного платежа 11-13 число, первый платеж – 1609,09 руб., второй – 1459,05 руб., третий – 1558,85 руб., четвертый -1558,72 руб., пятый- 1510,13 руб., шестой – 1662,86 руб., платежи с 7 по 71 - ый в размере 2610,54 руб. ежемесячно, 72-ой платеж в размере 2606,68 руб.

ФИО1 ознакомлена с условиями договора, проинформирована о возможности и порядке изменений этих условий по инициативе сторон, о перечне и размере всех платежей, связанных с заключением и исполнением договора (в т.ч. получением, обслуживанием и возвратом займа), а также нарушением условий договора, ознакомлена с размером полной стоимости займа, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, и согласна с ними (п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Денежные средства в размере 114 310,22 руб. выданы ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 11.08.2016.

Свою обязанность по погашению задолженности ответчик в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполняет. Доказательств исполнения обязательства в соответствии с условиями договора судье не представлено.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу -новому кредитору, а новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача права требований по договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Томское финансовое агентство» и Банк «СИБЭС» (АО), заключен договор цессии №/ТФА, в соответствии с которым цессионарии принимает по дополнительным соглашениям, заключенным по форме Приложение № к настоящему договору право требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между, физическими лицами и ООО «ТФА», и заявлений физических лиц в ООО «ТФА», являющихся офертами о заключении договоров займа акцептированными ООО «ТФА».

Дополнительным соглашением № к договору цессии (уступки прав требований) №/ТФА от 12.02.2015, реестром переданных прав требований (Приложение № 1) право требования по договору № к должнику ФИО1, общая сумма задолженности 114709,99 руб. передано Банку «СИБЭЗ» (АО).

08.02.2024 между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по кредитным договорам.

В соответствии с актом приема передачи прав (требований) от 29.03.2024 Банк «СИБЭС» (АО) передал ООО «Спасательный круг-Коллект» право требования по договору № от 11.08.2016, должник ФИО1, общая сумма задолженности 154244,28 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность перед истцом в размере 168 863,02 руб., из них: 109 340,98 руб. - сумма основного долга; 44 903,30 руб. - задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024; 14 618,74 руб. - проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 18.12.2024.

Расчет задолженности по договору займа судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства наличия задолженности перед Банком в ином (меньшем) размере, суду, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, также не представлены.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Продолжительность общего срока исковой давности согласно пунктам 1 и 2 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (статья 205 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, при этом после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

В соответствии с п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным основаниям, также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с условиями кредитного договора № от 11.08.2016, срок кредита составляет 72 месяца, срок возврата займа 11.08.2022, погашение кредита осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей - с 11 по 13 число каждого месяца.

Поскольку данным кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей в установленные сроки), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, за выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье 29.07.2024 (штемпель на почтовом конверте). 13.08.2024 мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженности по договору займа № от 11.08.2016 в размере 161721,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2218 руб.

06.11.2024 определением мирового судьи, судебный приказ по делу № отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Согласно информации по кредитному договору № от 11.08.2016 ФИО1 внесла последний платеж 15.03.2018 в размере 2941,18 руб. Очередной платеж в соответствии с графиком платежей 11.04.2018 и последующие ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по договору займа не поступали.

Поскольку по условиям заключенного сторонами договора возврат денежных средств должен производиться ежемесячными платежами в срок с 11 по 13 число месяца, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-х летний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права - статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, течение срока исковой давности прерывалось 29.07.2024 обращением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и продолжилось после его отмены 06.11.2024, в производстве мирового судьи заявление находилось 101 день.

Настоящий иск направлен в суд 19.12.2024 (штемпель на почтовом конверте), в связи с чем, срок исковой давности исчисляется с перерывом на период судебной защиты, но без удлинения его до шести месяцев (19.12.2024 – 3 года – 101 день).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору займа по платежам за период с 13.09.2021 (61-й платеж по графику платежей) по 11.08.2022 (дата окончания договора потребительского займа) в пределах срока исковой давности в размере 35167,92 руб., из них: 28760,99 руб. - сумма основного долга; 2561,63 руб. - задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024, 3845,30 руб. - проценты за пользование займом с 17.02.2024 (после заключения договора цессии) по 18.12.2024 (как заявлено в иске) из расчета: 28760,99 руб. х 16%/ 365 дней х 305 дней)

Требования о взыскании задолженности по договору займа по платежам предшествующим - 13.09.2021 удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из указанных положений закона, разъяснений по их применению, после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором; указанные проценты начисляются на сумму долга. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая, что условиями кредитного договора определен процент за пользование суммой займа, кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, по день фактического погашения кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов по кредитному договору в размере 16,00% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по Кредитному договору, начиная с 27.02.2025 по день фактического погашения суммы основного долга.

Довод истца о том, что о нарушении своего права ему стало известно в 2024 году после заключения договора уступки прав (требований) от 08.02.2024 судом во внимание не принимается, поскольку не соответствует положениям действующего законодательства.

Из пункта 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 066 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 23.07.2024 и № от 18.12.2024.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, но не менее размера установленного подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ - 4 000 руб.

Таким образом, с учетом удовлетворенного размера исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 11.08.2016 в размере 35 167,92 руб., в том числе: 28 760, 99 руб. - сумма основного долга; 2 561,63 руб. - задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024; 3 845,30 руб. - проценты за пользование займом за период с 17.02.2024 по 18.12.2024.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в размере 16% годовых на непогашенную сумму основного долга с момента вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья (подпись) А.И. Климанова

Мотивированный текст решения изготовлен 13.03.2025.

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.