Постановление № 5-281/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 5-281/2019

к делу №5-281/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

15 августа 2019 года город Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П.,

с участием привлекаемого лица ФИО1;

потерпевшего ФИО2;

при секретаре судебного заседания: Минасян А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с представленными материалами и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, 15.06.2019 года в районе дома 26А по ул.Богдана Хмельницкого в г.Туапсе Краснодарского края ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <***> при начале движения не уступила дорогу транспортному средству находящемуся в движении, в результате чего допустила столкновение с мотоциклом Чмаха государственный регистрационный знак 9035 КО23, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Привлекаемое лицо ФИО1, в судебном заседании, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признала в полном объеме, раскаялась в его совершении, при этом пояснила, что она в счет возмещения расходов по ремонту мотоцикла передала денежные средства в размере 22 000 рублей, навещала потерпевшего в медицинском учреждении, где передала ему еще 2 200 рублей, поскольку более наличных средств с собой у нее не было. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что она не видела движения потерпевшего.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 настаивал на лишении ФИО3 права управления транспортными средствами, поскольку вред здоровью ему не возмещен.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения ФИО3, в силу требований п.1.3 ПДД, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами инспекторов ДПС;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома ключицы в средней трети со смещением отломков, ушиба грудной клетки справа, ушиба мягких тканей правой подвздошной области правого коленного сустава, правой голени, которые могли образоваться при травме во время дорожно-транспортного происшествия. Телесные повреждения ФИО2 причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 2404.2008 года №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также иными материалами дела об административном правонарушении, пояснениями самой ФИО3 в судебном заседании.

Таким образом, в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего,

Факт нарушения ФИО3 правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней легкого вреда здоровью потерпевшего, подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО3, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, являются раскаяние в совершении административного правонарушения, к иным обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит частичное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует, что п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Согласно материалам дела ФИО3 на день совершения административного правонарушения привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что правонарушения совершенные ФИО3 объединены единым родовым объектом – нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, как источников повышенной опасности, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, признает обстоятельством отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Сведений о том, что ФИО3 относится к категории лиц, указанных в ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, а также, что ее трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, материалы дела не содержат.

Назначая ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности нарушителя, мнения потерпевшего, настаивавшего на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч.2 ст.12.24 КоАП РФ), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова