Постановление № 5-974/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 5-974/2024

УИД: 50RS0011-01-2024-003732-02

№ 5-974/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года М.О., г.о.Жуковский

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, переводчика ФИО3у. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р.Узбекистан, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, ДНТ Старая Мельница 2, <адрес>, официально неработающего, женатого, на иждивении никого не имеющего, сведений о привлечении ранее к административной и уголовной ответственности не имеется, вид на жительство, гражданство РФ не имеет, за статусом беженца, политическим убежищем в РФ не обращался, близких родственников – граждан РФ, недвижимого имущества в РФ - не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 сотрудниками полиции при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности в павильоне общепита «Чайхана» по адресу: <адрес>, правый берег реки Москвы, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0040110:453, был выявлен гражданин Р.Узбекистан ФИО1, который в нарушение п. 13, п.1 ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве повара по вышеуказанному адресу по устной договоренности с руководством павильона общепита, за денежное вознаграждение, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения ФИО1 признал в полном объеме, подтвердил свои объяснения (л.д.27).

Кроме личного признания, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, данными информационной базы, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей.

Согласно ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального назначения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

В соответствии с ч.1 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществлением иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.Согласно требований п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершённой в Московской области.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая данные о личности ФИО1, его законопослушное поведение, то обстоятельство, что он подал документы на оформление патента с территорией действия Московская область, по которым принято положительное решение о выдаче, однако до настоящего времени указанный патент не получил, наличие регистрации по месту пребывания, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает, что в настоящем случае административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, и считает возможным применить положения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД по г.о.Жуковский) ИНН <***>, КПП 504001001, ОКТМО 46725000, ГУ Банка России по ЦФО, р/с 03№, к/с 40№, БИК 004525987, КБК 18811601, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Розова Ю.А.