Решение № 2А-1175/2018 2А-1175/2018 ~ М-439/2018 М-439/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-1175/2018

Дело №2а-1175/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

с участием прокурора Л.Ю. Хайруллина

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Зеленодольскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Зеленодольскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 4-х раз в месяц, на том основании, что ФИО1 с момента вступления в законную силу решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Представитель административного истца отдела МВД России по Зеленодольскому району ФИО2, действующая по доверенности, имеющая диплом о высшем юридическом образовании (л.д.40, 41), в судебном заседании настаивала на заявленных административных исковых требованиях.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Поскольку в силу ч.1 ст. 272 КАС РФ, участие административного ответчика в судебном заседании не признано судом обязательным, в расписке о получении копии административного искового заявления об установлении дополнительных ограничений ФИО1 указала номер мобильного телефона для извещения посредством смс-извещения, на который ДД.ММ.ГГГГ доставлено смс-сообщение о явке в судебное заседание (л.д.43), а также ДД.ММ.ГГГГ административному ответчика передана судебная повестка, что подтверждается распиской (л.д.45), суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год (л.д.10-13).

Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 сроком на 6 месяцев направлена в исправительную колонию общего режима (л.д. 14-15).

Преступление было совершено ФИО1 в период нахождения под административным надзором, установленным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года, срок административного надзора был продлен решениями Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев (л.д. 6-7, 8-9).

На основании п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» течение административно надзора было досрочно прекращено.

Из справки ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что административный ответчик ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д.16).

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению отдела МВД России по Зеленодольскому району в отношении ФИО1 был установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел до дня погашения судимости, с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при условии представления соответствующих доказательств); запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.), если это не связано с трудовой деятельностью (при условии представления соответствующих доказательств); запрещения на выезд из Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, если это не связано с трудовой деятельностью или учёбой (при условии представления соответствующих доказательств) (л.д.17-19).

Судом установлено, что после вступления в законную силу решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации административных правонарушений в период с 21.07.2017 по 23.01.2018 (л.д.35), а также вступившими в законную силу постановлениями:

- по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д.20, 21, 22, 27, 28, 29, 30, 31, 32),

- по ст.20.1, ст.20.21, 20.25 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.23, 24, 25, 26, 33).

По месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, ФИО1 характеризуется удовлетворительно. По указанному адресу проживает с отцом, матерью и сыном, в отношении которого лишена родительских прав. Отношение с соседями и родителями удовлетворительное. ФИО1 ранее злоупотребляла спиртными напитками, в настоящее время исправляется. Предпринимает поиски работы. Неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, суд считает административное исковое заявление Отдела МВД России по Зеленодольскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 175-177, 270-273, ч. 5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Зеленодольскому району удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, административные ограничения, установленные решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, следующим ограничением: увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел до четырех раз в месяц.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: