Решение № 2А-679/2018 2А-679/2018 ~ М-543/2018 М-543/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-679/2018

Дело №2а-679/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года п.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Караваевой А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений и в течение одного года совершившего два административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административного надзора на срок 2 года, с административными ограничениями в виде:

1)обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2)запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

3)запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

4)запрета выезда за пределы района проживания или пребывания без уведомления ОВД.

Требование обосновано тем, что ФИО2 осужден приговором Увинского районного суда УР от *** по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно указанного приговора в действиях ***1 наличествует рецидив преступлений. В настоящее время судимость по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от *** у ФИО2 не погашена, срок погашения судимости ***.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Склонен к употреблению спиртных напитков.

*** постановлением УУП МО МВД России «Увинский» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей.

*** постановлением начальника полиции МО МВД России «Увинский» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей.

Это свидетельствует о ненадлежащем поведении административного ответчика после отбытия наказания. Учитывая, что он имеет не погашенную судимость, по мнению административного истца в отношении него необходимо установить административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» ***4 заявленные требования поддержала, обосновывая доводами, указанными в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ***1 в судебном заседании административный иск ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» об установлении в отношении него административного надзора с установлением вышеуказанных административных ограничений признал.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, приняв к сведению заключение прокурора, полагавшей необходимым заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» удовлетворить частично, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений; если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.273 КАС РФ и ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Согласно ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются все основания для установления в отношении него административного надзора.

Вышеперечисленные обстоятельства не оспариваются ФИО2 и подтверждаются: Требованием ИЦ МВД УР; Приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от ***.; постановлением УУП МО МВД России «Увинский» от *** ***1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** ***) рублей; постановлением начальника полиции МО МВД России «Увинский» от *** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей; Справкой - характеристикой УУП ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский»; выпиской ИБД.

Таким образом, у суда имеются все основания для установления административного надзора в отношении ФИО2, как следствие, заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» в этой части подлежит удовлетворению. Требуемый административным истцом срок административного надзора на 2 года суд находит обоснованным.

Суд считает законным и обоснованным требование ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» об установлении ФИО2 ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» для регистрации, т.к. установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Требование ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» об установлении административного ограничения в виде запрета нахождения ФИО2 в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, суд находит обоснованным, поскольку ФИО2 был привлечен к административной ответственности за употребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Данные ограничения будут способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений со стороны ФИО2, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В свою очередь, материалы дела не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на антиобщественное поведение ФИО2 в ночное время, и за пределами района проживания или пребывания, поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц и запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с п.2 ст.9 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме 24.05.2018 года

Судья Е.В. Лобанов