Решение № 2-5444/2023 2-775/2024 2-775/2024(2-5444/2023;)~М-3133/2023 М-3133/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-5444/2023

Дело № 2-775/2024

78RS0001-01-2023-004638-08

Санкт-Петербург 26 февраля 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 121 660 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3633 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской расчетной карты от XX.XX.XXXX XXXRUR009839287 посредством направления клиентом оферты – заявления-анкеты на получение банковской расчетной карты и ее акцепта Банком. Банк открыл клиенту счет XXX, тем самым акцептовав оферту ответчика. В период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX ответчик осуществил по счету, в том числе с использованием карты, операции с превышением платежного лимита, тем самым использовав принадлежащие Банку денежные средства на сумму 121 660 руб. Ответчик не вернул сумму превышения платежного лимита и не уплатил за него пени в установленный Договором срок, а также по требованию Банка. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в суд.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту жительства, которая ответчиком не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения; о причинах неявки суду ответчик ФИО1 не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика в суд не поступало.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что риск неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат от получения корреспонденции уклонился в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.1, п. 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключили договор XXXRUR009839287 банковского счета и о выдаче и использовании банковской расчетной карты на получение банковской расчетной карты ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 2.2 Условий предоставления и использования банковских карт ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – Условия) Договор является смешанным Договором в соответствии со ст. 421 ГК РФ, поскольку содержит в себе условия договора банковского счета, договора о выдаче и использовании банковской расчетной карты и кредитного договора (если применимо).

Договор заключен в письменной форме посредством направления клиентом оферты - Заявления-анкеты на получение банковской карты ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ее акцепта Банком.

Согласно разделу 3 Заявления-анкеты ФИО1 просила в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении-анкете, Правилах и Тарифах открыть ей СКС и предоставить карту, таким образом заключив Договор, а также согласилась, что Договор в части открытия банковского счета, выдачи и использовании карты считается заключенным с даты открытия Банком СКС на имя клиента.

Согласно пункту 2.10 Условий Банк открывает клиенту СКС в соответствии с Условиями и порядком, установленными в Банке для открытия счетов физическим лицам, на основания Заявления клиента. Банк проводит операции по СКС в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, правилами Платежных систем, банковскими правилами, Условиями и Тарифами.

Карта предоставляет держателю доступ к СКС. С помощью карты и (или) ее реквизитов держатель имеет право проводить операции по безналичной оплате товаров, получению наличных денежных средств через Банкоматы и ПВН как на территории России, так и за рубежом в пределах платежного лимита, вносить наличные денежные средства на СКС через Банкоматы и осуществлять переводы и платежи через Банкоматы Банка, Устройства и ПВН, подключать самостоятельно дополнительные услуги, получать дополнительные услуги в точках обслуживания, имеющих рекламные указатели о приеме соответствующих типов (категорий) карт соответствующей платежной системы (пункт 3.8 Условий).

Согласно п. 4.12 Условий операции по списанию средств с СКС осуществляются в пределах платежного лимита, имеющегося к моменту исполнения соответствующего расчетного документа, с учетом комиссий, подлежащих уплате Банку за осуществление соответствующей операции. Банк не несет ответственности за неисполнение поручений клиента, если сумма поручений превышает платежный лимит.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.18 Условий клиент обязан осуществлять погашение задолженности, суммы превышения платежного лимита, комиссий, пеней и неустоек, предусмотренных Договором, а также возмещать Банку все издержки Банка по получению от клиента исполнения его обязательств по Договору; совершать операции по карте в пределах платежного лимита (с учетом установленного Банком лимита по операциям). При превышении платежного лимита сумма такого превышения и начисленные пени за превышение платежного лимита должны быть уплачены клиентом сверх суммы минимального ежемесячного платежа по карте, подлежащего уплате в течение ближайшего платежного периода. В случае превышения платежного лимита по картам без кредитного лимита, сумма такого превышения должна быть уплачена клиентом в течение 31 календарно дня с даты, следующей за днем возникновения превышения платежного лимита (пункт 8.18.1 Условий).

Клиент уведомлен, что правилами Платежных систем обусловлена возможность перерасхода средств сверх Платежного лимита (превышение платежного лимита), в частности, но не ограничиваясь, при совершении конверсионных операций и операций без авторизации (пункт 3.10 Условий).

Платежный лимит в соответствии с п. 1.48 Условий определяется как сумма денежных средств (как собственных, так и предоставленных Банком в форме кредита), в пределах которой держатель вправе осуществлять операции с использованием карты или ее реквизитов по оплате, заказу или резервированию товаров и получению денежных средств с учетом установленных лимитов по операциям. Платежный лимит рассчитывается как сумма остатка денежных средств на СКС и доступного кредитного лимита за вычетом сумм операций с авторизацией, которые еще не были отражены на СКС.

Сторонами Договора соглашение в части заключения кредитного договора не достигнуто, кредитный лимит не установлен.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия Банка, по открытию банковского счета XXX.

В период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX ответчик осуществил по счету, в том числе с использованием карты, операции с превышением платежного лимита на сумму 121 660 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету XXX, а также представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на XX.XX.XXXX, согласно которому просроченный технический овердрафт составляет 121 660 руб.

Сумма превышения платежного лимита ответчиком Банку не возвращена.

XX.XX.XXXX Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности, которое последним было оставлено без удовлетворения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

XX.XX.XXXX на основании заявления Банка мировым судьей судебного участка XXX Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с должника ФИО1 задолженности по договору банковского счета и использовании банковской карты XXXRUR009839287 от XX.XX.XXXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 121 660 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX судебный приказ от XX.XX.XXXX отменен в связи с поступившими со стороны должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ответчик в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX превысил платежный лимит, тем самым использовал принадлежащие Банку денежные средства в сумме 121 660 руб., которые в нарушение условий Договора не возвратил Банку.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном истребовании задолженности в сумме неосновательного обогащения.

Требование ответчиком оставлено без ответа.

До настоящего времени указанная сумма истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма неосновательного обогащения за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 121 660 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание удовлетворение иска в полном объеме, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3633 руб., несение которых подтверждено истцом документально (л.д. 10, 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ XXX) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 121 660 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3633 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2024 года