Приговор № 1-194/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-194/2017

Дело № 1- 194/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 июня 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Карлинова А.С.,

потерпевшей А.О.А.,

подсудимого ФИО1 и

его защитника - адвоката адвокатского кабинета Венедиктова А.П.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле <адрес>, с целью завладения чужим имуществом подошел к ранее незнакомой А.О.А. и из корыстных побуждений открыто похитил, вырвав из ее рук, дамскую сумку стоимость <данные изъяты>, в которой находились кошелек по цене <данные изъяты>, деньги в сумме <данные изъяты>, а также документы на имя А.О.А. и личные вещи последней, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> с места преступления скрылся, причинив тем самым собственнице имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Венедиктов А.П. поддержал заявленное своим подзащитным ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карлинов А.С. и потерпевшая А.О.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а в силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Из имеющихся в материалах уголовного дела характеризующих данных на подсудимого следует, что <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, считает возможным достижение целей исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применений к нему ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства, возвращенные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшей А.О.А., подлежат оставлению последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку с находящимися в ней упаковкой витаминов <данные изъяты> документами на имя А.О.А.: полисом обязательного медицинского страхования, пенсионным удостоверением, медицинскими рецептами, свидетельством ИНН, удостоверением ветерана труда, индивидуальной карты периодического осмотра, тремя фотографиями формата 3х4 см, возвращенные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшей А.О.А., оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова