Решение № 2-507/2025 2-507/2025~М-310/2025 М-310/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-507/2025

Дело № 2-507/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000602-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 300000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда в размере 1000000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму 300000 рублей, который оформили распиской, срок возврата определили ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик деньги не вернула, свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, истец обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 91 г.Сочи Адлерского района судебный приказ был выдан, но на основании возражений должника был отменен. Просит взыскать сумму займа с учетом инфляции, а также моральный вред, поскольку из-за сложившейся ситуации она перенесла нравственные страдания, и у нее ухудшилось состояние здоровья.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнила, просит взыскать сумму займа 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 50000 рублей, моральный вред 70000 рублей, всего 420000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия, на удовлетворении исковых требований настаивает. В ходе предварительного судебного заседания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она дала ответчику в долг 180000 рублей без расписки, после чего она неоднократно передавала ей денежные средства для предпринимательской деятельности, которой занимался ее сожитель. В качестве гарантии возврата, последняя передала ей свое свидетельство о праве на земельный участок в Московской области. Так как ФИО2 денежные средства через полгода не вернула, она обратилась в полицию с заявлением о привлечении последней за мошеннические действия и причинения ей ущерба в размере 200000 рублей. В ходе проверки ФИО2 признала факт взятия денег в долг. По рекомендации следователя было предложено оформить получение денежных средств распиской, с указанием срока возврата. После того, как были произведены подсчеты по переданным денежным средствам была определена сумма долга 300000 рублей. ФИО2 написала расписку о возврате денежных средств, в размере 300000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик денежные средства не вернула, ссылаясь на то, что ее обманул сожитель. Потом перестала отвечать на телефонные сообщения и выходить на связь. Считает, что за пользование ее денежными средствами ответчик должна выплатить проценты на день вынесения судом решения. Из-за переживаний у нее ухудшилось состояние здоровья.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей. Вернуть денежные средства в размере 300000 рублей ФИО2 должная была ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа стороны оформили распиской (л.д.7).

В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальной сделкой, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 в установленный срок не возвратила денежные средства ФИО1

Истец ФИО1 обращалась к мировому судье судебного участка № 91 Адлерского внутригородского района г.Сочи Кранодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 300000 рублей (л.д.22), однако на основании поступившего от должника ФИО2 возражения данный судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Доказательств, что денежные средства не передавались, ответчиком не представлено, встречных исковых требований, ответчиком не заявлено. Доказательств, иного размера задолженности по договору займа на день рассмотрения дела ответчик суду не представила. В связи с чем, требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 300000 рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд производит расчет процентов, исчисленный по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда).

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

300 000

30.09.2024

27.10.2024

28

19%

366

4 360,66

300 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

11 188,52

300 000

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

27 443,84

300 000

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

8 054,79

300 000

28.07.2025

09.09.2025

44

18%

365

6 509,59

Итого:

345

20,31%

57 557,40

В связи с чем. суд производит с ответчика в пользу истца взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере – 57557,40 рублей.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 70000 рублей.

Согласно пункту 1 статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в кардиологическом отделении № ГБУЗ «Городская больница № <адрес>» с диагнозом: «ИБС. Первичный передний инфаркт миокарда» и была выписана с положительной динамикой под наблюдение кардиолога (л.д.18-21).

По сведениям ГБУЗ «Городская больница № <адрес>» ранее ФИО1 обращалась к специалистам иных профилей в 2019 году (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к офтальмологу), более за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская больница № <адрес>» не обращалась (л.д.90).

Сведениями, что истец наблюдается кардиологом и стоит на диспансерном учете, в иных лечебных заведениях, суд не располагает.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 указано, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

При рассмотрении данного дела установлено, что правоотношения между сторонами возникли из договора займа между физическими лицами. Законом не предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения стороной условия договора, а в силу общего правила компенсация морального вреда подлежит взысканию при нарушении неимущественных прав.

Доказательств, что ухудшение состояние здоровья истца в июле 2024 было вызвано нарушениями ее неимущественных прав со стороны ответчика ФИО1 не представлено. Нарушение личных неимущественных прав истца или посягательств на принадлежащие ей другие нематериальные блага со стороны ответчика в судебном заседании не установлено. Статья 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснялась. В связи с чем, законные основания для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, отсутствуют.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11439 рублей (сумма иска 357557,40=30000+57557,40) в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57557 рублей 40 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 11439 рублей в доход бюджета МО «Верещагинский муниципальный округ» Пермского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Верещагинский районный суд Пермского края.

Судья В.С.Анисимова