Решение № 2-293/2025 2-43/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-293/2025

Дело № 2-43/2026

УИД 39RS0001-01-2025-005448-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2019 года между АО «ТБанк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты №.

11 октября 2023 года ФИО5 умер.

На дату направления иска в суд задолженность умершего перед Банком составляет 37 438,78 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу 37 419,60 руб., штрафы и комиссии - 19,18 руб.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

После смерти ФИО5 открыто наследственное дело.

Посчитав свои права нарушенными, АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО5 в пределах наследственного имущества умершего просроченную задолженность в размере 37 438,78 руб., из которых: 37 419,60 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 19,18 руб. - штрафные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего - ФИО1, ФИО2

Ответчики, представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

От ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором он просил о рассмотрении дела его отсутствие, также сообщил о погашении задолженности перед банком.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

19 апреля 2019 года между АО «ТБанк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности, установленном в Тарифном плане (л.д. 69, 71).

Указанный договор потребительского кредита подписан ФИО5 собственноручно.

Свои обязательства АО «ТБанк» выполнил в полном объеме, предоставив на основании заявления заемщика ФИО5 кредитную карту № (л.д.32).

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-PE №, выданным Отделом ЗАГС администрации МО «Нестеровский муниципальный округ Калининградской области» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147).

По состоянию на 25 сентября 2024 года образовалась задолженность в сумме 37 438,78 руб., из которых: сумма основного долга 37 419,60 руб., штрафные проценты - 19,18 руб., что подтверждается выпиской задолженности по договору № (л.д. 47-64).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178-184, 245-250).

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 2 415 601,10 руб. (том 1 л.д. 168);

- гараж, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровая стоимость которого составляет 94 160,21 руб. (том 2 л.д. 38);

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 13 890,25 руб. (том 2 л.д. 53);

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 592 183,66 руб. (том 1 л.д. 177);

- транспортного средства (автомобиля) марки Мазда Трибьют, 2002 года выпуска, грн №, рыночной стоимостью 238 300 руб. (том 2 л.д. 2);

- денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в сумме более 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость наследственной массы после смерти заемщика ФИО5 значительно выше задолженности по кредитному договору № в размере 37 438,78 руб.

Ответчиком ФИО2 в подтверждение оплаты указанной задолженности представлена квитанция № от 18 ноября 2025 года, согласно которой денежные средства в сумме 41 438,78 руб. переведены в счет погашения задолженности по договору №, имя клиента ФИО5 (том 2 л.д. 74).

Таким образом, поскольку задолженность по договору № в размере 37 438,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. погашены ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 апреля 2019 года с наследников заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

В окончательном виде решение изготовлено 25 марта 2026 года.

Судья И.В. Кравец