Решение № 2-1562/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1562/2020

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Инжеватовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1562/2020 по иску ПАО «Самараэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

установил:

Истец Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго») обратился в суд с к ответчику ФИО3 с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика, как с наследника умершей ФИО1, задолженность за электрическую энергию за период с <Дата> по <Дата> в размере 13 438,69 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 537,55 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ПАО «Самараэнерго» поставляло электрическую энергию для бытового потребления в жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>. Лицевой счет <№> оформлен на имя ФИО3 Право собственности на указанное жилое помещение с <Дата> зарегистрировано за ответчиком. В период с <Дата> по <Дата> в жилое помещение была поставлена электрическая энергия на сумму 13 438,69 руб. 29.07.2019 года ответчику было направлено предупреждение с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке, 30.12.2019 года ФИО3 направлена претензия с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Самараэнерго» не явился, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчиком ФИО3 заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлены документы в подтверждение возражений против иска.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

26.05.2020г. по делу было принято заочное решение.

По заявлению ответчика ФИО3, определением суда от 15.09.2020г. заочное решение было отменено.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540, п.1 ст.544 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Отношения между энергоснабжающей организацией и гражданином – потребителем услуг энергоснабжения регламентируются положениями статей 539, 540 ГК РФ, а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст.544 ГК РФ).

Частью 1 ст.157 ГК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом положения нормы ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Самараэнерго» поставляло электрическую энергию для бытового потребления в жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <Дата>, вышеуказанное жилое помещение на праве долевой собственности, с размером доли 233/287, принадлежало ФИО1

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Новокуйбышевск Самарской области ФИО4, ФИО1 скончалась <Дата>, <Дата> нотариусом г. Новокуйбышевск Самарской области ФИО5 было заведено наследственное дело <№>. <Дата> дочерью наследодателя ФИО3 было подано заявление о принятии наследства по закону. <Дата> ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

-на 33/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес>;

- на 233/287 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес>;

- на денежный вклад, находящийся в подразделении <№> на счете <№>.

Сведений об иных наследниках в наследственном деле не имеется.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о содержании правоустанавливающих документов от 15.05.2020 года, полученной по запросу суда, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата>, выданного нотариусом города Новокуйбышевск ФИО5, за ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности на 233/287 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес>.

Таким образом, ФИО3, как наследник, принявшая наследство после смерти ФИО1 несет обязанность по оплате долгов наследодателя.

Лицевой счет <№>, необходимый для поставки и оплаты электроэнергии в вышеуказанное жилое помещение, оформлен ПАО «Самараэнерго» на имя ФИО3

Как установлено в ходе судебного разбирательства, жилое помещение по адресу: <Адрес>, оснащено индивидуальным прибором учета <№>. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актом проверки расчетных приборов учета физических лиц ПАО «Самараэнерго» от 08.07.2020 года, составленным контролером Сызранского отделения ФИО2, в присутствии потребителя ФИО3 (л.д.109). В данном акте отражены показания счетчика: день/ночь 00000,3.

Однако, истцом при расчете задолженности, образовавшейся ввиду невнесения оплаты за электрическую энергию, были приняты во внимание показания иного индивидуального прибора учета <№>, что напрямую следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки из финансово-лицевого счета (л.д.7-10). При этом, доказательства, подтверждающие принадлежность индивидуального прибора учета <№> к жилому помещению, принадлежащему ФИО3 и образование задолженности по оплате электрической энергии по вине ответчика, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного выше, правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Самараэнерго» отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО «Самараэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за электрическую энергию – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 2 октября 2020 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.