Определение № 2А-2036/2017 2А-2036/2017~М-1302/2017 М-1302/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-2036/2017

Дело №2а-2036/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по Республике Татарстан о признании незаконным приостановление государственной регистрации,

Заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Татарстан о признании незаконными действия государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ФИО14, выразившиеся в принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении государственной регистрации прекращения права на объекты недвижимости.

В обосновании исковых требований указано, что при обращении в Управление Росреестра по Республике Татарстан в целях исполнения решения Зеленодольского городского суда РТ от 29.09.2016 по гражданскому делу №2-1454/2016, административный истец получила оспариваемое решение, поскольку: не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права; объект, о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав которого представлено заявление, не является объектом недвижимости, государственный кадастровый учет которого и (или) государственная регистрация прав на который осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом; в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Административный истец считает указанное решение незаконным, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которое является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в которой также оговорены полномочия второго представителя ФИО5, на требованиях настаивала.

Представитель административного ответчика Управление Росреестра по РТ ФИО6, действующая по доверенности № Д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования не признала.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании требования поддержали.

В судебном заседании установлено, что административное исковое заявление подписано и подано в суд представителем ФИО1 - ФИО5, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), в которой не оговорено право представителя истца на осуществление основных процессуальных действий в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе право на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу приведенных норм и установленных обстоятельств, административное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 56, 196 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Росреестра по Республике Татарстан о признании незаконными действия государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ФИО14, выразившиеся в принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении государственной регистрации прекращения права на объекты недвижимости, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 15 дней.

Судья: