Решение № 2-833/2017 2-833/2017~М-532/2017 М-532/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-833/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое Акционерное Общество «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi госномер №, под управлением водителя ФИО2 и <данные изъяты> госномер №, под управлением водителя ФИО Согласно справке ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП ФИО1, который нарушил ПДД РФ, что привлекло к ДТП. В результате ДТП был поврежден автомобиль Kia госномер В №, принадлежащий ФИО Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в СПАО «ВСК» по договору страхования №, вид полиса каско. Данный случай признан страховым, был произведен ремонт транспортного средства на сумму <данные изъяты> руб., согласованная сумма к выплате согласно акта разногласий <данные изъяты> руб., сумма с учетом заменяемых деталей с учетом франшизы составила <данные изъяты> руб.

Обращаясь в Егорьевский городской суд <адрес> с иском, САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца - САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства, с заявлением об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела без его участия к суду не обращался, в связи с чем, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> госномер №, под управлением водителя ФИО2 и <данные изъяты> госномер №, под управлением водителя ФИО

Согласно справке ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ФИО1, который нарушил ПДД РФ, что привлекло к ДТП.

В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий ФИО

Данный случай признан страховым, был произведен ремонт транспортного средства на сумму <данные изъяты> руб., согласованная сумма к выплате согласно акта разногласий <данные изъяты> руб., сумма с учетом заменяемых деталей с учетом франшизы составила <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации в пункте 1 установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 384,387, п.1 ст. 965 ГК РФ суброгация – перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) уже в существующем обязательстве.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.М. Полянская