Решение № 2-6363/2019 2-6363/2019~М-5224/2019 М-5224/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-6363/2019

Дело № 2-6363/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Н.А. Чижовой,

при секретаре Шевлюк Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Страховая компания «Резерв» о признании случая страховым, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Резерв» о признании случая страховым, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, штрафа. В обоснование требований истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 07.10.2017 заключила кредитный договор с ПАО КБ «Восточный» №, согласно условиям которого она получила потребительский кредит по индивидуальным условиям ЕДИНЫЙ-ТОП 2.0: ПЛЮС в сумме 172 157 рублей, с процентной ставкой 23,8% годовых на срок 37 месяцев, при размере минимального платежа 8 572 рубля. Одновременно, ФИО1 была присоединена к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» сроком на 3 года. Страховщиком в данных правоотношениях является АО СК «Резерв». В силу условий страхования страховыми случаями по договорам страхования являются: смерть застрахованного, постоянная полная утрата застрахованным общей трудоспособности с установлением застрахованному лицу инвалидности 1 и 2 группы, наступивших в результате несчастного случая/и или болезни в течение срока страхования. Размер страховой выплаты был определен в сумме 172 157 рублей. Выгодоприобретателями по договору является застрахованное лицо, либо в случае его смерти - наследники по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Смерть наступила в стационаре КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии» по адресу: <...>. В результате вскрытия была определена последовательность патологических процессов, приведших к смерти. Причиной смерти явилось <данные изъяты>. Приблизительный период времени между началом паталогического процесса и смертью составил 3 месяца. Данное обстоятельство подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии № №, выданным 03.10.2018 КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии», а также протоколом патологоанатомического вскрытия ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы в оригиналах были переданы Ответчику. Единственный наследник ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступил в права наследования по закону.

09.04.2019 Истец направил Ответчику заявление на страховую выплату, приложив необходимые документы, которые получены Ответчиком 09.04.2019, что подтверждается его штампом, с присвоением входящего номера.

11.06.2019 Ответчик направил Истцу ответ о том, что не признает смерть ФИО1 страховым случаем, поскольку по данным амбулаторной карты, представленной КГБУЗ ГКП № 3 ФИО1 получала лечение с диагнозом: ИБС,, стенокардия напряжения, 2 ФКЛ; атеросклеротическая дисциркуляторная энцефалопатия, II ст., субкомпенсация, ссылаясь на п. 1.4. договора страхования, в соответствии с которым не могут быть застрахованы лица, которые на момент заключения договора страдают хроническими сердечно-сосудистыми заболеваниями (гипертонической болезнью риск 3-4; ИБС; атеросклерозом; цереброваскулярным заболеванием, ОНМК и его последствиями.

Истец считает данный отказ незаконным, поскольку доказательств того, что до заключения договоров страхования у ФИО1 диагностировали ранее раковую интоксикации, раковую кахексию у Ответчика отсутствуют, данное заболевание не наступило вследствие умысла застрахованного лица, грубой неосторожности. То обстоятельство, что по данным КГБУЗ ГКП № 3 ФИО1 получала лечение с диагнозом: <данные изъяты> не порождает причинно-следственную связь между указанными заболеваниями и причиной смерти ФИО1

На основании изложенного просит суд признать смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. страховым случаем. Взыскать с ЗАО СК «Резерв» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 172 157 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 93 578 рублей 50 копеек, всего взыскать 280 735,50 руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования увеличил, просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 55 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 121 078, 50 руб., всего взыскать 363 235,50 руб., в остальной части требования поддержал.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суд не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом их увеличения поддержал, по доводам указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями иска не согласился, указав, что обязанность по договору страхования в соответствии с его условиями у страховщика в данном случае не возникла, поскольку застрахованное лицо при заключении договора страхования скрыла наличие у нее заболеваний.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассматривать дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из положений статьи ст. 944 ГК РФ следует, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 3 данной статьи.

Пунктом 2 ст. 945 ГК РФ страховщику предоставлено право при заключении договора личного страхования провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Данное право дополнено обязанностью, установленной ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которой событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам (п. 2 ст. 9 вышеуказанного Закона).

Согласно п. 3 ст. 3 данного Закона добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ, данным Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Как следует из ст. 10 указанного выше Закона страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и, исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая

При осуществлении личного страхования страховая сумма или способ ее определения устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в договоре страхования.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

При осуществлении личного страхования страховая выплата (страховая сумма) производится страхователю или лицу, имеющим право на получение страховой выплаты (страховой суммы) по договору страхования, независимо от сумм, причитающихся им по другим договорам страхования, а также по обязательному социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда. В соответствии с условиями договора страхования страховщик в счет страховой выплаты (страховой суммы) вправе организовать оказание медицинских услуг застрахованному лицу и оплатить медицинские услуги, оказанные застрахованному лицу.

Судом установлено, что 07.10.2017 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

В этот же день ФИО1 обратилась в банк с заявлением, в котором она выразила согласие быть застрахованным лицом в ЗАО «СК «Резерв» (в настоящее время АО «СК «Резерв») и просила Банк присоединить ее к Программе страхования на условиях, изложенных в заявлении.

Согласно условиям заявления срок страхования составил 36 месяцев с момента подписания заявления, выгодоприобретателями по договору страхования является застрахованное лицо, либо в случае его смерти - наследники по закону, в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы. Страховая сумма составила 172 157 руб. Плата за присоединение к Программе страхования - 0,60% в месяц от суммы кредита или от использованного лимита.

ФИО1 указала в заявлении, что уполномочивает любое медицинское учреждение передать банку, страховщику полную информацию о состоянии ее здоровья, включая копии записей в подлинных медицинских документах.

Также из заявления на страхование следует, что истец обязалась производить Банку оплату услуги за присоединение к программе страхования (консультирование по условиям программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации о ней, связанную с организацией распространения на нее условий Договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев) в размер 0,60% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредитования, что на момент подписания настоящего заявления составляет 37 186 руб., в том числе компенсировать расходы Банка на оплату страховых взносов страховщику исходя их годового страхового тарифа 0,2% или 1 033 руб. за 36 мес. Оплата услуги осуществляется в течение периода оплаты услуги, который составляет 5 месяцев, не позднее даты платежа пот кредиту. Размер ежемесячного платежа в течение всего периода оплаты составит 8 472 руб. (за исключением платежа в последний месяц периода оплаты услуг). Размер платежа в последний месяц оплаты составит 3 299 руб.

ФИО1 в заявлении указала, что согласна тем, что обязанность по внесению платы за страхование возникает с момента получения кредита и прекращается в момент полного погашения заложенности по кредиту, указанная плата подлежит внесению на ТБС в сроки, установленные для уплаты МОП, и списывается Банком в дату внесения на ТБС. ФИО1 дала Банку в заявлении согласие (заранее данный акцепт) на списание с ТБС платы за страхование.

Из представленных суду материалов следует, что оплата услуг за присоединение к программе страхования ФИО4 внесена в полном объеме, что следует в частности из информации о задолженности заемщика по состоянию на 22.05.2018. Не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Таким образом, договор страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПОА КБ «Восточный» в отношении ФИО4 был заключен.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола патолого-анатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основной причиной смерти ФИО1 явился <данные изъяты>.

Из выписки из амбулаторной карты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что до заключения кредитного договора и договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, с 2005 года ФИО1 получала лечение с диагнозом: <данные изъяты>. С 2010 года – лечение с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно Договору страхования заключенному в отношении ФИО1 к страховому риску, в том числе относилось: смерть Застрахованного лица в течение срока действия договора страхования, являющегося следствием болезни (заболевания), впервые диагностированной в период действия договора страхования.

Согласно п. 1.4 Договора страхования не могут быть застрахованы лица, которые на момент заключения договора страдают хроническими сердечно-сосудистыми заболеваниями (гипертонической болезнью риск 3-4; ИБС; атеросклерозом; цереброваскулярным заболеванием).

Поскольку у ФИО1 было впервые диагностировано после заключения кредитного договора и подключения к программе добровольного страхования заболевание – <данные изъяты> в июле 2018 г., явившееся впоследствии причиной смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, смерть ФИО1, является страховым случаем в силу условий участия в программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПОА КБ «Восточный».

Возможность освобождения страховщика от страховой ответственности в случае установления заболевания застрахованного лица в силу самого факта неосведомленности страховщика о наличии у застрахованного какого-либо заболевания федеральным законом прямо не предусмотрена (ст. 963 ГК РФ).

Материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО1 на момент заключения договора страхования имела заболевание <данные изъяты> и знала о его наличии, а страховщик, в свою очередь, не был лишен возможности провести обследование страхуемого лица.

Кроме того, при заключении договора страхования ответчик не воспользовался надлежащим образом правом на оценку страхового риска, медицинскую документацию у истца не запрашивал, не предлагал истцу пройти медицинское освидетельствование; таким образом, ответчиком при заключении договора страхования не была проявлена должная степень добросовестности и осмотрительности при заключении договора страхования.

Заключение договора страхования при наличии у застрахованного лица диагнозов <данные изъяты> Субкомпенсация не может служить основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по договору, поскольку указанные заболевания не состоят в причинно-следственной связи со смертью ФИО1

При этом суд учитывает, что доказательств того, что застрахованное лицо на момент заключения договора страхования действовала недобросовестно, намеренно скрывая факты наличия у нее заболеваний с целью заключить договор страхования, суду не представлено. В тоже время ответчик, имея возможность проверить состояние здоровья застрахованного лица, не имея полных сведений о состоянии его здоровья, заключил с ФИО1 договор страхования, принял от нее плату за исполнение договора в полном объеме, в связи с чем договор действовал на протяжении около года, до момента смерти застрахованного лица.

В силу п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В свою очередь страховщик требований о признании договора недействительным не предъявлял. Поскольку смерть застрахованного лица как было указано выше не состоит в причинно-следственной связи с заболеваниями, на которые ссылается ответчик, а явилась следствием заболевания впервые диагностированного в период действия договора, суд находит обоснованными требования о признании смерти ФИО1 страховым случаем.

Как следует из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования ФИО3 являющегося по договору страхования выгодоприобретателем, как наследник застрахованного лица по закону, о взыскании в его пользу страховой суммы в размере 172 157 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено: если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Договор страхования заключен в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, истец являлется потребителем услуг АО «СК «Резерв» по страхованию жизни, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанного договора страхования, подлежит применению Закон о защите прав потребителей и в части, касающейся взыскания компенсации морального вреда, выплаты штрафа, поскольку в добровольном порядке в выплате страхового возмещения истцу было отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей, взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Истец обращался в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Ответчик обязан был определить сумму страхового возмещения и произвести его выплату, но указанные действия не произвел. Таким образом, он нарушил права потребителя. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы исковых требований, присужденных к взысканию, что составляет 88 578 рублей 50 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков в размере 55 000 рублей, являющихся суммой выплат истца в счет погашения кредитных обязательств наследодателя ФИО1, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, суду не представлено доказательства того, что наличие спора и отказ в выплате страхового возмещения повлекло для выгодоприобретателя указанные убытки.

Признание случая страховым не прекращает действие кредитного договора и исполнение обязательств по нему.

Обязанность наследника принявшего наследство отвечать по догам наследодателя установлена ст. 1175 ГК РФ. Сведений о том, что произведённые истцом оплаты в счет погашения задолженности по кредиту превысили сумму основного долга по кредиту, относились к суммам просроченных процентов, неустоек либо штрафов и эти выплаты возникли по вине страховщика, суду не представлено.

Согласно требованиям статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден.

Учитывая, настоящий иск является производным от Закона РФ «О защите прав потребителя», в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом требований неимущественного характера.

Пунктом 2 статьи 62.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины – в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции).

Таким образом, с АО «СК «Резерв» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 664 рублей 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения страховым случаем.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Резерв» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 172 157 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 88 578 рублей 50 коп.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Резерв» в бюджет городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 5 664 рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 01.10.2019 года в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

председательствующий: Н.А. Чижова