Решение № 2-106/2017 2-106/2017(2-2961/2016;)~М-3207/2016 2-2961/2016 М-3207/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-106/2017

Дело № 2-106/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года

Ингодинский районный суд города Читы в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Мироновой В.И.

Представителя истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинного преступлением, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в результате преступных действий ответчика умерла его мать ФИО4. Данным преступлением ему был причинен материальный ущерб, который состоит из расходов, понесенных на похороны матери: копку могилы <данные изъяты>, услуги траурного зала <данные изъяты>, услуги по захоронению <данные изъяты>, доставка оградки и памятника до кладбища <данные изъяты>, автобус для перевозки тела к месту захоронения <данные изъяты>, перекатка тела из морга в зал прощания <данные изъяты>, установка памятника <данные изъяты>, сборка оградки <данные изъяты>, погрузка памятники, оградки <данные изъяты>, изготовление гроба <данные изъяты>, вафельное полотно <данные изъяты>, комплект атласный <данные изъяты>, пакет майка <данные изъяты>, оградка <данные изъяты>, памятник «Стелла» Лапа <данные изъяты>, труба <данные изъяты>, бархат <данные изъяты>, ситец белый <данные изъяты>, тесьма <данные изъяты>, лента капроновая <данные изъяты>, туфли женские <данные изъяты>, чулки ритуальные <данные изъяты>. панталоны, плавки женские <данные изъяты>, расческа <данные изъяты>, платок носовой <данные изъяты>, платок шелковой на шею <данные изъяты>, платье <данные изъяты>, керамика фото +табличка <данные изъяты>, прикрутка таблички со сверлением <данные изъяты>, поминальный обед <данные изъяты>, продукты для готовки на поминальный стол 40 дней <данные изъяты>, вино на поминальный стол 40 дней <данные изъяты>, одноразовая посуда на поминальный стол 40 дней <данные изъяты>, водка на похороны и 9,40 дней <данные изъяты>, поминальный стол 9 дней <данные изъяты>, хранение тела <данные изъяты>, венки и цветы <данные изъяты> Просил взыскать с ответчицы материальный ущерб <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчицы в пользу истца материальный ущерб <данные изъяты>, судебные издержки <данные изъяты> Дополнительно суду пояснила, что ущерб состоит из стоимости затрат на погребение, а судебные издержки -<данные изъяты> услуги по исполнительному производству по сумме, взысканной в качестве морального вреда по приговору суда от 17.02.2015 г., <данные изъяты> –юридические услуги представителя по настоящему гражданскому делу.

Ответчица ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания по месту отбытия наказания, в суд не явилась, представителя не направила, возражений против иска не представила.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Ингодинского районного суда города Читы от 17 февраля 2015 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ей назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда установлено, что ФИО3 09.02.2014 г. нанесла ФИО4 не менее трех ударов ножом в область грудной клетки и шеи потерпевшей, от полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась.

Потерпевшими по делу признаны дети ФИО4 –ФИО5 и ФИО2

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу при говор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлено, что в результате преступных действии ФИО3, в результате нанесения потерпевшей проникающих колото- резаных ранений грудной клетки с повреждением левой подключичной вены и левого легкого, сопровождавшихся развитием обильной кровопотери, наступила смерть ФИО4

Исходя из требований п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Статья 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, ответственных за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязанность возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Статья. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле" предусматривает, что под погребением понимается обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Обеспечение достойного отношения к телу умершего (ст. 5 Закона о погребении), расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы, которые необходимы для погребения, изготовление и доставку гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России.

Истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании расходов на услуги траурного зала <данные изъяты>, услуги по захоронению <данные изъяты>, доставки оградки и памятника до кладбища <данные изъяты>, автобуса для перевозки тела к месту захоронения <данные изъяты>, перекатки тела из морга в зал прощания <данные изъяты>, установки памятника <данные изъяты>, сборки оградки <данные изъяты>, погрузки памятника, оградки <данные изъяты>, изготовления гроба <данные изъяты>, вафельного полотна <данные изъяты>, комплекта атласного <данные изъяты>, оградки М1 -<данные изъяты>, памятника «Стелла» <данные изъяты>, стоимости трубы <данные изъяты>, бархата <данные изъяты>, ситца белого <данные изъяты>, тесьмы <данные изъяты>, ленты капроновая <данные изъяты>, туфель женских <данные изъяты>, чулок ритуальных <данные изъяты>, панталон, плавок женских <данные изъяты>, расчески <данные изъяты>, платка носового <данные изъяты>, платья <данные изъяты>, керамики фото +табличка <данные изъяты>, услуг прикрутки таблички со сверлением <данные изъяты>, поминального обеда <данные изъяты>, хранения тела <данные изъяты>, покупки венков и цветов <данные изъяты>? всего в сумме <данные изъяты>

Данные расходы понесены непосредственно в связи с проведением обряда захоронения и подтверждены документально, поминальный обед в сумме <данные изъяты> проведен в день похорон и также подлежит возмещению, поскольку поминальный обед в день похорон является традиционным обычаем, расходы на его проведение соответствуют принципам разумности.

Вместе с тем затраты на поминальный обед на 9, 40 дней, покупку продуктов на поминальный обед 9 и 40 дней, посуды, понесенные после погребения, не относят к обрядовым действиям по непосредственному погребению тела, поэтому возмещению не подлежат.

Расходы на покупку спиртных напитков на 9,40 дней не могут быть отнесены к достойным похоронам, проводимым по православным традициям, поскольку несение данных расходов выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Также затраты на копку могилы <данные изъяты>, покупку плата шелкового не подтверждены доказательствами, покупка пакета –майки на <данные изъяты> не связана с обрядом похорон, в связи с чем не подлежат возмещению.

Истец просит взыскать с ответчицы расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>, которые складываются из затрат в сумме <данные изъяты> по подготовке и ведению исполнительного производства в Ингодинском РОСП г.Читы, подаче жалобы, претензии и <данные изъяты> по представлению интересов на настоящему гражданскому делу.

В соответствии с п. 1 Постановления пленума Верховного Суда рФ № 1 от 21.01.2016 г. « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по представлению его интересов в исполнительном производстве, возбужденного по другому делу, крое того в отсутствие представления каких - либо доказательств в обоснование данных затрат. В связи с тем, что расходы за услуги представителя понесены в рамках другого дела и не подтверждены, требования о взыскании услуг представителя <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Затраты за услуги представителя в рамках рассматриваемого дела в сумме <данные изъяты>, учитывая ст. 100 ГПК РФ, а также требования разумности и справедливости, суд полагает неразумными, а достаточными, учитывая количество судебных заседаний и несложность дела, в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный преступлением <данные изъяты>, расходы за услуги представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд с течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 7 марта 2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>