Постановление № 5-237/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-237/2017

Дело № 5-237/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

11 октября 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., при секретаре Ткач Т.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении исполнительного директора ООО «Триумф» ФИО1, <прсональные данные скрыты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный директор ООО «Триумф» ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах.

09.08.2017 г. в 16 час. 35 мин. было установлено, что исполнительный директор ООО «Триумф» ФИО1 в магазине «<1>», расположенном по адресу: <адрес скрыт> организовала продажу двух мужских рубашек по цене 890 руб., маркированных товарным знаком «Louis Vuitton», принадлежащем компании «Louis Vuitton Malletier» (свидетельство о регистрации товарных знаков №№ 167407, 447981, 165974), являющихся контрафактными, по следующим признакам: товары не входят в дизайнерские линейки, производимые компанией «Louis Vuitton Malletier», низкое качество нанесения товарных знаков, отсутствие надлежащей упаковки и оригинальной маркировки, оригинальная продукция компании «Louis Vuitton Malletier» продается исключительно в фирменных магазинах, договор с ООО «Триумф» у правообладателя отсутствует. Тем самым исполнительный директор ООО «Триумф» ФИО1 незаконно использовала зарегистрированные товарные знаки, принадлежащие компании «Louis Vuitton Malletier», чем нарушила требования ст.1225, ст.1484, ч.3 ст.1486 ГК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства, изложенное в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала и с ними согласилась, указав, что по своему материальному положению ей тяжело будет исполнить наказание в виде штрафа и просила ограничится предупреждением.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из содержания данной нормы следует, что оно характеризуется виновным нарушением требований законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименования места происхождения товара.

Так, согласно ст.1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, и в частности протокола об административном правонарушении, в ходе проведенной инспектором ОИАЗ МО МВД России «Переславль-Залесский» <#>3 проверки магазина «<1>», принадлежащего ООО «Триумф», расположенного по адресу: <адрес скрыт>, был выявлен факт выставления на продажу двух мужских рубашек с признаками незаконного использования товарных знаков «Louis Vuitton» (л.д. 2). Данные обстоятельства подтверждаются так же протоколом осмотра помещения магазина «<1>», принадлежащего ООО «Триумф», от 09.08.2017 г., в ходе которого в торговом зале магазина были обнаружены выставленные на реализацию мужские рубашки с маркировкой «Louis Vuitton» и ценником 890 руб., при этом рубашки имели признаки контрафактности, выраженные в отсутствии оригинальной упаковки, отсутствии договора с компанией «Louis Vuitton», а сам магазин не являлся фирменным магазином «Louis Vuitton» (л.д. 3). Согласно протокола от 09.08.2017 г., две рубашки с товарным знаком «Louis Vuitton» были изъяты в порядке ст.27.10 КоАП РФ (л.д. 6).

Письмом представителя интересов компании «Louis Vuitton Malletier» в Российской Федерации Некоммерческого партнерство «Адвокатское бюро Шевырев и партнеры» от 15.08.2017 г. (л.д.10, 14) и прилагаемыми к нему копиями свидетельств установлено, что обладателем исключительного права на использование товарного знака «Louis Vuitton» в соответствии со свидетельствами о регистрации товарных знаков №№ 167407, 447981, 165974 является компания «Louis Vuitton Malletier». При этом представителем правообладателя НП «Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры» было произведено исследование изъятых в ООО «Триумф» двух рубашек и сделан вывод о том, что представленные образцы являются контрафактными, по следующим признакам: товары не входят в дизайнерские линейки, производимые компанией «Louis Vuitton Malletier», имеют низкое качество нанесения товарных знаков, отсутствуют надлежащие упаковки и этикетки, отсутствует оригинальная маркировка, при этом оригинальная продукция компании «Louis Vuitton Malletier» продается исключительно в фирменных магазинах. Из того же письма следует, что предоставленные на исследование образцы продукции правообладателем не сертифицировались, а компания «Louis Vuitton Malletier» в договорных отношениях с ООО «Триумф» не состоит, права на использования товарных знаков ООО «Триумф» не предоставлялось.

При этом установлено, что исполнительным директором ООО «Триумф» является ФИО1, которая в соответствии с полномочиями и должностной инструкцией ответственна за коммерческую деятельность общества (л.д.42-44). Таким образом именно ФИО1 является ответственным за соблюдение Обществом требований, предъявляемых к соблюдению законодательства в области предпринимательской деятельности, в том числе касающихся соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 факт совершения правонарушения не отрицала, указала, что о контрафактности товара она не знала, полагает, что значительного ущерба правообладателю не нанесено. Из письменного объяснения ФИО1 следует, что она является исполнительным директором ООО «Триумф», осуществляет общее руководство организацией. в магазине «<1>» действительно были выставлены на продажу две рубашки с товарным знаком «Louis Vuitton» по цене 890 руб., однако о том, что они контрафактные, она не знала, договора с правообладателем компанией «Louis Vuitton Malletier» у ООО «Триумф» не имеется (л.д. 7). Данные же обстоятельства ФИО1, в том числе и то, что она является ответственным за продажу товара лицом, указала и непосредственно в суде.

Таким образом установлено, что ФИО1, являясь в качестве исполнительного директора ООО «Триумф», должностным лицом, действительно осуществляла реализацию ООО «Триумф» товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно были выставлены на продажу в магазине «<1>», принадлежащем ООО «Триумф», две мужские рубашки, содержащих воспроизведение товарных знаков «Louis Vuitton», при том, что с обладателями исключительных прав на использование данных товарных знаков договорных отношений не заключала. Указанные самой ФИО1 доводы о том, что она не знала о контрафактности представленных на реализацию рубашек, суд находит несостоятельными, поскольку она при принятии такой продукции на реализацию и в дальнейшем при ее реализации могла и должна была видеть на этой продукции наличие товарного знака, и, соответственно, могла и должна была удостовериться в законности происхождения товара и о наличии прав на использование на этом товаре товарного знака «Louis Vuitton», но этого не сделала.

Признаков малозначительности деяния по данному факту с учетом обстоятельств деяния, того ущерба, который причинен правообладателю, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ей административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное и семейное положение, и в частности то, что ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, вину признает. Суд приходит к выводу о том, что ее следует подвергнуть наказанию в виде штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде предупреждения не имеется, поскольку санкцией статьи данное наказание не предусмотрено, а так же не имеется оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в соответствии с положениями ст.4.1.1 КоАП РФ, поскольку отсутствует обстоятельства, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, в частности действиями исполнительного директора ООО «Триумф» ФИО1 согласно сведений представителя правообладателя Некоммерческого партнерство «Адвокатское бюро Шевырев и партнеры»компании «Louis Vuitton Malletier» был причинен ущерб в сумме 172000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исполнительного директора ООО «Триумф» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в 50000 руб., с конфискацией двух мужских рубашек, маркированных товарным знаком «Louis Vuitton».

Штраф уплатить на расчетный счет <***> в УФК по Ярославской области (для МО МВД России «Переславль-Залесский), КПП 760801001, ИНН <***>, БИК 047888001, ОКТМО 78705000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880376170580018701.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья:

Д.А. Шашкин