Постановление № 1-690/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-690/2018

Дело № 1-690/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Уссурийск 18 июля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Ковальского А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Крыжко В.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшей – Потерпевший №1,

при секретаре – Шкода Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период с 21.30 до 21.40, находясь в помещении бани, расположенной во дворе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем свободного доступа, из куртки Потерпевший №1, лежащей на стиральной машинке, тайно похитил мобильный телефон «Alcatel», материальной ценности не представляющий и мобильный телефон «Micromax Q4101 Bolt Warrior 1 plus», IMEI XXXX, XXXX, стоимостью 5499 рублей, принадлежащих последней, с находящимися в них сим-картами, материальной ценности не представляющими.

После чего ФИО1 с похищенными мобильными телефонами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 499 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное преследование ФИО1 в связи с примирением. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, тот принёс ей свои извинения.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей. Подсудимый пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, похищенные телефоны потерпевшей вернул, принес ей свои извинения.

Государственный обвинитель не возражал на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, в том числе данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Все условия для прекращения уголовного преследования ФИО1 присутствуют: он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, принес потерпевшей свои извинения, полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Изучение личности подсудимого показало, что он имеет постоянное место жительства, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, к закононарушающему поведению не склонен.

Оценивая совокупность вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является опасным для общества и для своего исправления и предупреждения совершения новых противоправных действий не требуется назначения ему наказания.

Прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, является формой реализации индивидуализации уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны «Alcatel» и «Micromax Q4101», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Грищенко Д.В.