Решение № 2-111/2025 2-111/2025(2-1776/2024;)~М-1710/2024 2-1776/2024 М-1710/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-111/2025

Дело № 2-111/2025 (№2-1776/2024)

56RS0019-01-2024-003223-82

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года город Орск

Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Энс Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 ичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее - ООО «Новые транспортные системы») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика штраф в размере 100 000 руб. (в соответствии с п.8.23 договора аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной аренды от 23.08.2020 года), штраф в размере 1 500 руб. (в соответствии с п. 8.14 договора аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной аренды от 23.08.2020 года), расходы по оплате эвакуации и хранении транспортного средства на специализированной стоянке - 5 266 руб., пени на задолженность по уплате штрафа в период с 08.09.2024 года по 28.09.2024 года - 106 766 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 7 406 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 23.08.2020 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной аренды (далее - договор).

Основным видом деятельности ООО «Новые транспортные системы» является предоставление физическим лицам транспортных средств в краткосрочную аренду для использования в соответствии с личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг).

Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения «Ситидрайв». При этом лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга, следует заключить договор аренды транспортного средства без экипажа, текст которого опубликован в открытом доступе в сети «Интернет» по обозначенному адресу.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Данная процедура предусмотрена разделом 3 договора, включает ряд последовательных действий в мобильном приложении «Ситидрайв»: заполнение в полном объеме анкеты; предоставление документов удостоверяющих личность, водительское удостоверение; ознакомление и согласие с условиями договора путем предоставления отметки в специальном поле в приложении.

Согласно сведениям, зафиксированным в базе данных «Ситидрайв» и представленной карточке ответчика из сервиса, ФИО1 принял условие договора, зарегистрировался в сервисе.

В силу п. 2.1 договора истец передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

16.11.2022 ФИО1 было арендовано механическое транспортное средство Renault Arkana, государственный регистрационный номер №.

Автомобиль Renault Arkana, государственный регистрационный номер № находится в пользовании ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № от 03.12.2021 года.

Во время вышеназванной сессии аренды ответчик допустил нарушение положений договора аренды, в частности:

- п. 8.23, согласно которому, в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 руб., а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме;

- п. 8.14, в соответствии с которым, в случае неисполнения или одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11, арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 руб., а также оплачивает все расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № от 16.11.2022 года.

В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку, компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в общей сумме 5 266 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 17.11.2022 года.

16.07.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше задолженность (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России с почтовым идентификатором №).

22.08.2024 года, согласно отслеживанию с сайта Почты России, заказное письмо с досудебной претензией было направлено на временное хранение в связи с неполучением.

Согласно п. 8.6 договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но, не ограничивая штрафы), по истечении 5 дней с момента уведомления арендатора о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет процентов по задолженности, возникшей с 08.09.2024 года по 28.09.2024 года, составил: 106 766*20*5% = 106 766 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 213 532 руб. Названные денежные средства ООО «Новые транспортные системы» просит взыскать с ФИО1 в полном объеме.

Определением суда от 09.12.2024 года (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Норд».

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, хотя извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Норд» не принял участие в рассмотрении дела, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации. Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. Установить причину неявки ответчика суду не представляется возможным.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как указано в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Судом установлено, что ООО «Новые транспортные системы» оказывает услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду для использования в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью (каршеринг).

Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения «Ситидрайв».

Лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга, следует заключить договор аренды транспортного средства без экипажа, содержание которого опубликовано в сети «Интернет». В рамках присоединения необходимо совершить ряд последовательных действий в мобильном приложении «Ситидрайв»: заполнение в полном объеме анкеты; предоставление документов удостоверяющих личность, водительское удостоверение; ознакомление и согласие с условиями договора путем предоставления отметки в специальном поле в приложении.

Согласно сведениям, зафиксированным в базе «Ситидрайв» и карточке из сервиса, ФИО1 принял условие договора и зарегистрировался надлежащим образом.

16.11.2022 года ответчиком было арендовано транспортное средство Renault Arkana, государственный регистрационный номер №, которое находилось у истца в пользовании на основании договора лизинга № от 03.12.2021 года, заключенного с АО «Норд».

В соответствии с п. 4.3.4 договора арендатор при пользовании автомобилем обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ и нести ответственность за их нарушение, а также, согласно п. 4.5 договора, арендатору запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.

В случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 руб., а также арендатор возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме (п. 8.23 договора).

В случае эвакуации автомобиля в период аренды арендатор обязан немедленно сообщить об этом арендодателю через мобильное приложение «Ситидрайв» или по номерам телефона в г. Москве и г. Сочи (п. 4.3.11 договора).

Исходя из п. 8.14 договора, в случае неисполнения или одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11, арендатор выплачивает штраф в размере 1500 руб., а также оплачивает все расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

ФИО1 при заключении договора аренды (посредством присоединения к публичной оферте) не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей его обязанности, в том числе обязанность по уплате штрафов.

При заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности. Условия договора, тарифы им в установленном законом порядке не оспорены.

Представленными суду материалами объективно подтверждено, что 16.11.2022 года автомобиль Renault Arkana, государственный регистрационный номер №, был задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, а водитель отстранен от управления транспортным средством, ввиду отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательств того, что ФИО1 в установленном порядке уведомил арендодателя об эвакуации арендованного автомобиля, а равно возместил расходы, понесенные на эвакуацию (дальнейшее хранение) имущества, отсутствуют. При этом действия должностных лиц ГИБДД незаконными признаны не были, ФИО1 в установленном порядке был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании штрафа в сумме 100 000 руб. (за отказ от прохождения медицинского освидетельствования), штрафа в размере 1 500 руб. (за нарушение условий договора о порядке действий в случае эвакуации), а также денежных средств в сумме 5 266 руб. (в счет возмещения расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 8.6 договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но, не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

16.07.2024 года в рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию о выплате возникшей задолженности в общей сумме 106 766 руб. (100 000 руб. + 1 500 руб. + 5 266 руб.), но она была оставлена без удовлетворения. Факт выплат долга на период судебного разбирательства также не подтвержден.

В данной связи, учитывая положения договора аренды и конкретные обстоятельства дела, имеются достаточные основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» пени, исчисленной истцом за период с 08.09.2024 года по 28.09.2024 года, в сумме 106 766 руб. (расчет: 106 766 х 20 дн. х 5% = 106 766 руб.).

О несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства суду не заявлено, в связи с чем, оснований для применений положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как проигравшей стороны, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 406 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 ичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН №):

- штраф в размере 100 000 рублей (в соответствии с п. 8.23 договора аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной аренды от 23.08.2020 года),

- штраф в размере 1 500 рублей (в соответствии с п. 8.14 договора аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной аренды от 23.08.2020 года),

- расходы по оплате эвакуации и хранении транспортного средства на стоянке в размере 5 266 рублей,

- пени по задолженность (за период с 08.09.2024 года по 28.09.2024 года) в размере 106 766 рублей, а всего 213 532 (двести тринадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 406 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Липатова Е.П.

(решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года)