Решение № 2-4220/2019 2-4220/2019~М-3138/2019 М-3138/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 2-4220/2019

Дело № 2-4220/2019

35RS0010-01-2019-004297-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Федосеевой О.А.,

при секретаре Сухановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9, Департаменту имущественных отношений Администрации города Вологды, Нотариальной палате Вологодской области, садоводческому некоммерческому товариществу «Сад № 2 ВРЗ» о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности,

установил:

Решением Администрации города Вологды от 01.04.1994 № ФИО1 для садоводства предоставлен земельный участок площадью 0,0314 га в товариществе «Сад № 2 ВРЗ», <адрес>, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю, но в установленном законом порядке право собственности зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, в наследство вступили ФИО2 и ФИО3 на основании завещания от 13.04.1999, которым ФИО1 завещала все имущество, в том числе квартиру по <адрес>.

ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> долей квартиры по <адрес>. Права на земельный участок площадью 0,0314 га в товариществе «Сад № 2 ВРЗ», <адрес> оформлены не были.

Согласно поквартирной карточки ФИО2 был зарегистрирован и проживал в период с 28.03.2000 по 13.05.2003 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти в наследство вступила двоюродная сестра ФИО4, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в Сбербанке, с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после ее смерти наследниками являются племянники ФИО5 и ФИО6, и родная сестра ФИО3

ФИО6 отказался от доли на наследство, причитающейся по закону, после смерти ФИО4, в пользу ФИО5

ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> 1/2 доли на права на денежные средства во вкладе, хранящемся в Сбербанке, с причитающимися процентами и компенсацией.

ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> 1/2 доли на права на денежные средства во вкладе, хранящемся в Сбербанке, с причитающимися процентами и компенсацией.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, с заявлениями о принятии наследства обратились дочь ФИО8 и сын ФИО9, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по <адрес>, права на денежные средства, внесенные во вклад в Сбербанке, с причитающимися процентами.

Также ФИО8 и ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 314 кв.м. по <адрес>, СТ «Сад № 2 ВРЗ», <адрес>. Право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО8 и ФИО9

На основании договора дарения от 22.01.2015 ФИО8 и ФИО9 подарили принадлежащие им доли на земельный участок площадью 314 кв.м. по <адрес>, СТ «Сад № 2 ВРЗ», <адрес> ФИО7, право собственности которой на 1/2 доли в общей долевой собственности зарегистрировано 19.02.2015.

Ссылаясь на то, что ее мать ФИО3 фактически приняла наследство, поскольку приняла меры по сохранности наследственного имущества, обрабатывала земельный участок, оплачивала членские взносы и электроэнергию, осуществляла правомочия по владению и пользованию недвижимым имуществом, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила признать за ней право собственности на ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 314 кв.м. по <адрес>, СТ «Сад № 2 ВРЗ», <адрес>.

Определением суда от 04.04.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО9

Протокольным определением суда от 25.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО7, АУ СО ВО «Психоневрологический интернат «Сосновая роща», где содержится совершеннолетний недееспособный ФИО6, ФИО5

В судебное заседание истец ФИО8 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что <данные изъяты> часть спорного земельного участка принадлежит ФИО2, который принял наследство по завещанию от ФИО1, но в установленном порядке право собственности им не было оформлено. По устной договоренности ФИО3 осуществляла правомочия по владению и пользованию земельным участком, обрабатывала, оплачивала членские взносы, ФИО2, а после его смерти и его наследники никогда не претендовали на данную часть земельного участка.

В судебном заседании ответчик ФИО9 не возражал против удовлетворения уточненных требований, просил признать за ФИО8 право собственности на <данные изъяты> земельного участка площадью 314 кв.м. по <адрес>, СТ «Сад № 2 ВРЗ», <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Сад № 2 ВРЗ» на основании прав по должности председатель ФИО10 не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в настоящее время обрабатывает земельный участок и уплачивает членские взносы ФИО7

Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды, Нотариальной палаты Вологодской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзывы, просили рассмотреть его в их отсутствие.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленных требований и признании права собственности на 1/2 земельного участка площадью 314 кв.м. по <адрес>, СТ «Сад № 2 ВРЗ», <адрес> за ФИО8

Представитель третьего лица ФИО6 - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав явившихся участков процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1153, пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Администрации города Вологды от 01.04.1994 № ФИО1 для садоводства предоставлен земельный участок площадью 0,0314 га в товариществе «Сад № 2 ВРЗ», <адрес>, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю, но в установленном законом порядке право собственности зарегистрировано не было.

Участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО7, иные сведения о зарегистрированных правах на данное недвижимое имущество отсутствуют.

Материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО1 в наследство вступили ФИО2 и ФИО3 на основании завещания от 13.04.1999, которым ФИО1 завещала все имущество, в том числе квартиру по <адрес>.

ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из 5/6 долей квартиры по <адрес>. Права на земельный участок площадью 0,0314 га в товариществе «Сад № 2 ВРЗ», <адрес> оформлены не были.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 после смерти ФИО1 реализовала правомочия собственника в отношении наследственного имущества - земельного участка площадью 0,0314 га в товариществе «Сад № 2 ВРЗ», <адрес>, обрабатывала его, оплачивала членские взносы. ФИО2 никогда не претендовал на 1/2 часть земельного участка, не приезжал, не принимал участия в обработке. После его смерти ФИО3 продолжала обрабатывать земельный участок, высаживала насаждения, оплачивала членские взносы.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются сын ФИО9 и дочь ФИО8

ФИО8 и ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 314 кв.м. по <адрес>, СТ «Сад № 2 ВРЗ», <адрес>. Право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО8 и ФИО9

ФИО8 после смерти матери реализовала правомочия собственника в отношении наследственного имущества - земельного участка площадью 0,0314 га в товариществе «Сад № 2 ВРЗ», <адрес>, обрабатывала его, оплачивала членские взносы. Наследники ФИО2 никогда не претендовали на 1/2 часть земельного участка, не приезжали, не принимали участия в обработке земли.

Оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает доказанным факт совершения истцом, как наследником первой очереди в установленный законом срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства – 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 314 кв.м. по адресу: <адрес>, СТ «Сад № 2 ВРЗ», <адрес>. При отсутствии возражений иных наследников, а также необходимостью приведения сложившихся правоотношений в соответствии с законом, регистрации права собственности на земельный участок, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности на земельный участок площадью 314 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Сад № 2 ВРЗ», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Федосеева

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2019.