Решение № 2-2063/2018 2-2063/2018~М-1638/2018 М-1638/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2063/2018

Дело № 2-2063/2018.

Поступило в суд 11.05.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года город Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Киевской А.А.,

при секретаре Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов №% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2, который принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренные кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет № руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Общая сумма долга составляет № руб. В соответствии с договором истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено требование погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Ответ до настоящего времени от ответчиков не получен, срок для добровольного исполнения обязательств по возврату кредита истек.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере № % процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения должником обязательств по возврату кредита. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «АК БАРС» БАНК не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора с ответчиком, факт наличия просроченной задолженности. Контррасчет задолженности суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере № % годовых. Кредит предоставлен на потребительские нужды (л.д. 24-26).

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), выпиской по счету о зачислении суммы кредита и поступлении денежных средств по погашению кредита (л.д. 29-30).

Сумма ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику составляет № руб. (л.д. 27).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2, который принял на себя солидарную ответственность перед истцом (л.д. 31-32).

По условиям указанного договора поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком по требованиям из кредитного договора, а именно: по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, в сумме 616 800 руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2 названной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Сводной таблицей и выпиской по лицевому счету ответчика ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д. 11-14).

Согласно требованиям истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были уведомлены о наличии просроченной задолженности по настоящему кредитному договору и необходимости ее погашения в течение № календарных дней со дня отправки данного требования. Из требований следует, что у ответчиков имелась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла № руб. (л.д. 33,34). Однако мер к ее погашению не приняли.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере № руб., в том числе:задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, так как он соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений относительно правильности расчета не предоставили (л.д. 11).

Проверяя обоснованность исковых требований к ответчику ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Доказательств наличия предусмотренных ст. 367 ГК РФ оснований прекращения договора поручительства судом не установлено. В связи с чем, требования истца к ответчику ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере №% процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения должником обязательств по возврату кредита, суд исходит из положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере № руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом в размере № % годовых от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-(подпись).

КОПИЯ ВЕРНА.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>

Судья-