Постановление № 1-117/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-117/2018

Дело № 1-117/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2018 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора

ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1, – адвоката ФИО8,

защитника подсудимого ФИО2, - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, который родился в пгт. Раздольное, Раздольненского

района, АР Крым, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, который родился <адрес>, кишлак Хакикат, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Претензий она не имеет.

Подсудимый ФИО1, с защитником – адвокатом ФИО8, против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражали и просили его удовлетворить.

Подсудимый ФИО2, с защитником – адвокатом ФИО7, против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражали и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель – прокурор ФИО5, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, изучив мотивы заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

Подсудимый ФИО1, не судимый, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, примирился с потерпевшей.

Подсудимый ФИО2, не судимый, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, примирился с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ему вред.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ не прекращение судом уголовного дела, если имеются основания, предусмотренные ст. 254 УПК РФ, влечет отмену или изменение судебного решения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявление потерпевшей, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимые полностью признали свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, они не судимые, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей, в связи с чем, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимые вместе с адвокатами не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и также просят освободить подсудимых от уголовной ответственности.

На основании изложенного ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -