Решение № 2-977/2020 2-977/2020~М-904/2020 М-904/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-977/2020

УИД 11RS0010-01-2020-001871-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Колотухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело №2-977/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки за пользование денежными средствами по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом в размере 23563,12 руб. (с учетом самостоятельного применения срока исковой давности три года), неустойки за несвоевременное внесение платежей в размере 38183,65 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2052,40 руб.

Свои требования мотивировала тем, что между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 **.**.** заключен кредитный договор №.... Судебным приказом Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 379477, 17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3497,39 руб. Указанная задолженность погашена ФИО2 в полном объеме **.**.**. На основании договора уступки прав (требований) от **.**.** истец приобрел у ПАО «Сбербанк России» права кредитора по требованиям к ФИО2, вытекающим из кредитного договора, в том числе по выплате процентов по неисполненному денежному обязательству и неустоек за нарушение срока внесения платежей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлением о вручении, указанные письма не были получены ответчиком по месту регистрации и проживания, и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года №234, и ст.113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ее судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Из содержания разъяснений, изложенных в абзаце 2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, в отношении которых судом выполнены действия по надлежащему извещению о слушании дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, гражданское дело №... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.** между ОАО «Сбербанк России» (с **.**.** - публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО2 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 381500 руб. под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно положениям договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 договора).

Принятые обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 принятых на себя кредитных обязательств по заявлению банка мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского по адресу ... г.Сыктывкара Республики Коми **.**.** выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** в сумме 379477,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3497,39 руб. Кредитный договор не расторгнут.

Определением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** ФИО2 отказано в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ №... от **.**.** и его отмене.

**.**.** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор №... уступки прав (требований) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе кФИО2

Из содержания п.1.1 договора следует, что предметом сделки являются права кредитора (цедента), принадлежащие ему на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, а также договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

В соответствии с п.1.2 договора перечень и размер определяемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на **.**.** (приложение №... к договору).

По состоянию на **.**.** объем уступаемых прав (требований) составил 3459284,84 руб., в том числе сумма основного долга - 2699003,85 руб. (п.2.1 договора).

Цена уступаемых прав (требований) определена по состоянию на **.**.** в соответствии с приложением №..., являющимся неотъемлемой частью договора (п.2.2 договора).

В п.2.5 договора стороны оговорили, что изменение цены уступаемых прав (требований), связанное с возможным изменением количества кредитных договоров либо размера прав (требований), указанных в п.п. 2.1 и 2.2 договора оформляется дополнительным соглашением с подписанием уточненного акта приема-передачи и реестра переданных прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от **.**.** к договору уступки прав (требований) ПАО «Сбербанк России» уступил право требования по кредитному договору №... от **.**.** к ФИО2 на общую сумму 382974,56 руб., из них сумма основного долга - 334944,27 руб.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства №...-ИП, возбужденного в отделе судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП России по Республике Коми **.**.** на основании судебного приказа мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** №... в отношении ФИО2, взысканная с нее задолженность полностью выплачена **.**.**, перечислена ФИО1 с окончанием исполнительного производства фактическим исполнением - 21.11.2018.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов по неисполненному денежному обязательству в размере 23563,12 руб. и предусмотренной договором неустойки за нарушение срока внесения платежей в размере 38183,65 руб. за период за период с **.**.** по **.**.**.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.3 ст.809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Приведенное правило может быть изменено соглашением сторон.

Из разъяснений, данных в п.п. 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору (п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от **.**.** №... «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»).

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору, поскольку кредитный договор между сторонами расторгнут не был.

Как следует из текста договора №... от **.**.**, при его заключении ПАО «Сбербанк России» иФИО2 не включили в него оговорку о том, что к новому кредитору не переходят права требования уплаты процентов по кредиту и неустойки.

Из указанного следует, что в данном случае цессионарий приобрел право на их получение от должника при исчислении в порядке, установленном кредитным договором.

Подтверждением данного вывода по настоящему делу является буквальное толкование п.п. 1.1, 4.1.1, 4.2.2 договора №... от**.**.**, из которых в совокупности следует, что Банк передал ФИО1 весь объем прав требований к ФИО2 по кредитному договору №... от **.**.**.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно.

Пунктом 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** (в пределах срока исковой давности) составляет 23563,12 руб., сумма неустойки за тот же период - 38183,65 руб., которая самостоятельно снижена истцом с 232447,01 руб. до суммы, рассчитанной исходя из средней ключевой ставки Банка России 9% годовых.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по процентам и неустойке составляет 61746,77 руб., мотивированных возражений, относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих как о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм, контррасчета задолженности в установленном законом порядке не представлено.

Таким образом, с учетом установленного факта ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых обязательств по погашению кредита, суд находит требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по процентам и неустойке за исковой период обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер задолженности определен судом с учетом заявленных требований, возражений относительно которых в порядке ст.56 ГПК РФ, п.2 ст.199 ГК РФ ответчиком ФИО2, уклонившейся от получения судебного извещения, не представлено.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, в размере 2052,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты и неустойку по кредитному договору №... от **.**.** в размере 61746 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052 рубля 40 копеек, а всего взыскать - 63799 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено **.**.**.

Судья Т.А. Шибакова