Решение № 2-703/2026 2-703/2026~М-423/2026 М-423/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-703/2026

Дело № 2-703/2026

73RS0003-01-2026-000876-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 21 апреля 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сальникова А.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «Биклевер Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 13.08.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа от №, во исполнение которого ООО МФК «Мани Мен» перечислило ответчику 49 900 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 262 дня, до 02.05.2025.

В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в период с 13.08.2024 по 24.09.2025 образовалась задолженность в размере 93 453 руб. 88 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 37 683 руб. 46 коп., задолженность по процентам за период с 13.08.2024 по 24.09.2025 в размере 55 770 руб. 42 коп.

24.09.2025 ООО МФК «МаниМен», воспользовавшись правом, предоставленным условиями договора, заключило с ООО ПКО «Биклевер Коллект» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа, заключенному между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1, перешло к истцу.

Сумма приобретенного права требования составляет 93 453 руб. 88 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 37 683 руб. 46 коп., задолженность по процентам за период с 13.08.2024 по 24.09.2025 в размере 55 770 руб. 42 коп.

Мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска 24.11.2025 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» задолженности по договору в размере 93 453 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г Ульяновска от 26.12.2025 указанный судебный приказ отменен.

Ответчиком требования истца не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа задолженность в размере 93 453 руб. 88 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 37 683 руб. 46 коп., задолженность по процентам за период с 13.08.2024 по 24.09.2025 в размере 55 770 руб. 42 коп., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель ООО ПКО «Биклевер Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был своевременно и надлежащим образом уведомлен. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 4 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1,2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что 13.08.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа от №, во исполнение которого ООО МФК «Мани Мен» перечислило ответчику 49 900 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 262 дня, до 02.05.2025.

В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в период с 13.08.2024 по 24.09.2025 образовалась задолженность в размере 93 453 руб. 88 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 37 683 руб. 46 коп., задолженность по процентам за период с 13.08.2024 по 24.09.2025 в размере 55 770 руб. 42 коп.

24.09.2025 ООО МФК «МаниМен», воспользовавшись правом, предоставленным условиями договора, заключило с ООО ПКО «Биклевер Коллект» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа, заключенному между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1, перешло к истцу.

Сумма приобретенного права требования составляет 93 453 руб. 88 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 37 683 руб. 46 коп., задолженность по процентам за период с 13.08.2024 по 24.09.2025 в размере 55 770 руб. 42 коп.

Мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска 24.11.2025 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» задолженности по договору в размере 93 453 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г Ульяновска от 26.12.2025 указанный судебный приказ отменен.

Ответчиком требования истца не исполнены.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере, расчет, представленный истцом, им не оспорен, в то время как истцом представлены доказательства нарушения его прав.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» по договору займа от 13.08.2024 № за период с 13.08.2024 по 24.09.2025 в общем размере 93 453 руб. 88 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 37 683 руб. 46 коп., задолженность по процентам за период с 13.08.2024 по 24.09.2025 в размере 55 770 руб. 42 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Биклевер Коллект» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа от 13.08.2024 № за период с 13.08.2024 по 24.09.2025 в общем размере 93 453 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Сальников

Срок изготовления мотивированного решения суда – 06 мая 2026 года.