Определение № 5-195/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 5-195/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья <адрес> районного суда <адрес> Балова А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Отделом полиции № У МВД России по <адрес> протокол 16 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в вину которого вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, переданы в Самарский районный суд <адрес> для рассмотрения дела по существу.

Исследовав представленные документы, суд полагает протокол об административном правонарушении и иные материалы дела подлежащими возврату в ОП № У МВД России по <адрес> по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Как следует из представленных материалов, в вину ФИО1 вменяется нахождение его на территории Российской Федерации без регистрации с марта 2017 года и квалифицируется по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, однако ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом. Таким образом, вменяемое ФИО1 событие не предусмотрено диспозицией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах представленный суду материал не может быть рассмотрен и подлежит возврату в ОП № У МВД России по <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить в ОП № У МВД России по <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья А.М. Балова