Определение № 2-1935/2017 2-1935/2017~М-583/2017 М-583/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1935/2017

Дело № 2-1935/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.,

при секретаре Пискижовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения, указав в обосновании требований, что является собственником автомобиля «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №48. 26.09.2016г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортных средств по рискам «АВТО КАСКО» и выдан полис страхования транспортных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. в результате неправомерных действий третьих лиц автомобилю истца были причинены механические повреждения. 09.12.2016г. ответчик получил заявление о страховом случае и уведомление об осмотре транспортного средства с приложенными документами. Страховое возмещение ответчиком не было выплачено. Истец организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля от повреждений, полученных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 069 893 руб., за составление отчета истец понес расходы в размере 20000 руб. В связи с чем, просила взыскать страховое возмещение в размере 1069 893 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф, судебные расходы.

ФИО1, ее представители по доверенности ФИО2, ФИО3, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении заявления в их отсутствие не просили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на 24.04.2017 года в 11 часов 30 минут и на 04.05.2017 года в 12 часов 30 минут в помещении Советского районного суда г. Липецка.

ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2, ФИО3, представитель ответчика в назначенные судом судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Таким образом, неявка сторон в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие и при отсутствии требований со стороны ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий Е.А. Леонова