Решение № 2-2459/2020 2-2459/2020~М-2087/2020 М-2087/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2459/2020

Дело № 2-2459/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Кадыровой А.Е., помощнике судьи Александровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 03.07.2019 г. между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 250000 руб. на срок 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в размере 90% годовых путем ежемесячного внесения платежей в течение всего срока пользования займом согласно графику. В последствие ответчик нарушил условия заключенного договора, сумму займа в срок не вернул, в счет погашения задолженности внес один платеж. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в размере 1,4% в день от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 387756,48 руб.

В обеспечение обязательств по указанному договору займа залогодателем в этот же день с ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому ответчик передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки HYUNDAI TUCSON 2007 года выпуска, цвет серый/темно-серый, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в 104000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, истцом было направлено требование о досрочном погашении займа.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга - 248860,97 руб., процентов – 116100,18 руб., неустойки - 26045,16 руб., также взыскать проценты на непогашенную часть суммы основного долга из расчета 90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, неустойку на непогашенную часть суммы основного долга из расчета 1,4% в день на невозвращенную часть суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 13078 руб., оплате услуг юриста в размере 10000 руб., а также просит обратить взыскание на находящийся в залоге автомобиль.

Представитель истца В.И.А. (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не заявил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец принял обязательства предоставить заемщику денежные средства в сумме 250000 руб. на срок 36 месяцев под 90% годовых, а заемщик - возвратить денежную сумму и проценты, начисленные на сумму займа за весь срок пользования.

Получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 03.07.2019 г. (л.д. 21), а также личной подписью ФИО1 в расписке о получении займа в сумме 250000 руб., составленной 03.07.2019 г. (л.д. 23).

Согласно п. 6 договора оплата задолженности осуществляется путем ежемесячного внесения заемщиком фиксированных платежей в размере начисленных процентов на остаток суммы займа в течение всего срока пользования займом согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора. Ежемесячный платеж составил 20248,62 руб., который подлежал уплате не позднее 3 числа каждого месяца, последний платеж 27531,71 руб.

За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и /или уплату процентов за пользование займом предусмотрена уплата неустойки (пени) размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора займа в случае не возврата заемщиком в установленный договором срок займа (основного долга), на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1,4% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена Заемщиком, до дня ее полного возврата.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа залогодателем в этот же день 03.07.2019 г. с ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому ответчик передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки HYUNDAI TUCSON 2007 года выпуска, цвет серый/темно-серый, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. Стороны договорились, что стоимость автомобиля составляет 104000 руб. (л.д. 24-30).

Обязательства заемщика перед истцом надлежащим образом не исполнены, платежи в счет погашения задолженности истцом не вносились, задолженность по основному долгу составляет 248860,97 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, как уже указывалось выше, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора потребительского займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами была установлена в размере 90% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов по состоянию на 03.03.2020 г. составляет 116100,18 руб. Расчет процентов произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора.

Проценты в заявленном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения задолженности по договору.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 26045,16 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 03.07.2019 г. в заявленном размере.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Суд находит правомерным требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов в размере 90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 04.03.2020 г. до дня фактического исполнения должником своего обязательства, и неустойки в размере 1,4% годовых, от суммы просроченной задолженности по процентам и основному долгу до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В ч. 1 ст. 349 ГК РФ указывается, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что обязательства ФИО1 по договору займа обеспечены залогом принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки HYUNDAI TUCSON 2007 года выпуска, цвет серый/темно-серый, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Сторонами в договоре залога определена залоговая стоимость транспортного средства в размере 104000 руб.

Согласно ч.ч. 1,2,3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства ответчика перед истцом по договору займа № составляет 387756,48 руб., что в свою очередь составляет более 5% стоимости заложенного имущества, определенной договором, при этом период просрочки исполнения обязательства составляет более 7 месяцев.

По сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес>, спорный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество должника – автомобиль марки HYUNDAI TUCSON 2007 года выпуска, цвет серый/темно-серый, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Достоверных доказательств рыночной стоимости транспортного средства истцом в материалы дела не представлено.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, судом указывается, что стоимость будет определяться в рамках исполнительного производства на основании ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13078 руб.

Статьей 100 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение требований оплаты юридических услуг представлена квитанция № от 03.03.2020 г. об оплате услуг юриста по соглашению № от 03.03.2020 г. за составление и подачу искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 10000 руб. (л.д. 37).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).

Суд, с учетом принципа разумности, категории дела, его сложности, объема проделанной представителем работы в отсутствие явки представителя в судебном заседании, удовлетворяет заявленные к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. При этом суд исходит из разумной цены оказанной услуги по сбору доказательств, относящихся к делу, подготовке искового заявления, направлению его в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» задолженность по договору займа № от 03.07.2019 г. по состоянию на 03.03.2020 г. в размере 387756,48 руб., в том числе, основной долг в размере 248860,97 руб., проценты по договору займа в размере 116100,18 руб., с последующим взысканием с 04.03.2020 г. процентов в размере 90% на остаток суммы основного долга до даты фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 26045,16 руб., с последующим взысканием с 04.03.2020 г. неустойки в размере 1,4% на непогашенную часть суммы основного долга до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13078 руб.

Обратить взыскание на находящийся в залоге автомобиль HYUNDAI TUCSON 2007 года выпуска, цвет серый/темно-серый, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Котельникова

Мотивированное решение составлено 21.07.2020 г.