Постановление № 4А-904/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 4А-904/2017

Дело № 4а-904/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 31 июля 2017 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, по жалобе защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района от 27 апреля 2017 г., решение Беловского городского суда от 21 июня 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района от 27 апреля 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>

Решением судьи Беловского городского суда от 21 июня 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику ФИО2 отказано.

В жалобе защитник ФИО1., действующий на основании доверенности, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что изменения в протокол о направлении на медицинское освидетельствование были внесены с нарушением требований закона, поэтому данный протокол является недопустимым доказательством; что на видеозаписи отсутствуют данные о разъяснении Анищику процессуальных прав; городской суд не дал оценку доводам, изложенным в жалобе на постановление.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 14 января 2017 г. ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения установлен актом медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с установленными требованиями, на основании клинических признаков опьянения и показаний технического средства.

Порядок направления на медицинское освидетельствование ФИО2 не нарушен. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие ФИО2 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Меры обеспечения производства по делу были осуществлены с применением видеозаписи.

Из протокола об административном правонарушении видно, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, о чем сделана запись в протоколе и имеется подпись ФИО2 (л.д.1).

Исправление во времени направления на медицинское освидетельствование в соответствующий протокол внесено в присутствии ФИО2 и понятых. При этом ФИО2 от подписи отказался (л.д.6).

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района от 27 апреля 2017 г., решение Беловского городского суда от 21 июня 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.В. Ордынский