Решение № 12-390/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 12-390/2019

№ 12-390/2019

(43RS0003-01-2019-001668-20)


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров 10 июня 2019 года

Судья Первомайского районного суда гор. Кирова Фуфачев Н.А.,

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев материалы дела и жалобу ФИО1 на постановление УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Кирову Т.М. от {Дата} о прекращении производства по факту нанесения побоев С.А. ФИО1, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Кирову Т.М. от {Дата} производство по факту нанесения побоев С.А. ФИО1 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 и его представителя М.Б. обратились в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что С.А. нанес ФИО1 множество ударов. Считает, что постановление вынесено преждевременно, без изучения показаний свидетелей и изучения материалов уголовного дела {Номер}. Просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, проверить законность и обоснованность действий ФИО2

В судебное заседание ФИО1 и его представитель М.Б. С.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из представленных материалов дела следует, что {Дата} в период времени с 01.30 часов до 02.10 часов С.А., находясь у дома по адресу: {Адрес} в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО1, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль. На основании определения {Номер} от {Дата} было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении С.А.

Согласно заключения эксперта {Номер} от {Дата}, у ФИО1 установлены повреждения: тупая закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся кровоподтеками на веках обоих глаз, под коньюктивальными кровоизлияниями обоих глаз, закрытыми переломами передней и задней стенок лобной пазухи, решетчатой кости, перелома сошника, стенок верхнечелюстных пазух, ушибов головного мозга легкой степени, которые в совокупности по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью; и закрытый перелом основания 1 пястной кости со смещением отломков, которое причинило средней тяжести вред здоровью.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, {Дата} было возбуждено уголовное дело {Номер} в отношении неизвестного, который {Дата} в период времени с 01.30 часов до 02.10 часов по адресу: {Адрес}, причинил ФИО1 повреждения, относящиеся по признаку опасности для жизни к причинившим тяжкий вред здоровью.

В ходе расследования уголовного дела {Номер} было установлено, что указанное преступление было совершено ФИО3{Дата} районным судом г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

По факту причинения среднего вреда здоровью ФИО1 в ОП {Номер} УМВД России зарегистрирован материал проверки КУСП-2 {Номер} от {Дата}.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

При таких обстоятельствах ФИО2 верно пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту нанесения побоев С.А. ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ.

На основании изложенного прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Кирову Т.М. от {Дата} о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении С.А. за отсутствием события административного правонарушения, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

Вопрос о законности и обоснованности действий (бездействий) УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Кирову Т.М. рассматривается судом в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ, а не в порядке главы 30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Кирову Т.М. от {Дата} о прекращении производства по факту нанесения побоев С.А. ФИО1, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ– оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его представителя М.Б. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Судья: Н.А. Фуфачев