Решение № 2-1000/2017 2-1000/2017(2-6274/2016;)~М-5262/2016 2-6274/2016 М-5262/2016 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1000/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> – Рябоконовой А.И.,

представителя истца командира войсковой части 5559 – ФИО1,

ответчика и представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

его представителя – ФИО4,

представителя третьего лица администрации <адрес> – ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда <адрес> гражданское дело по иску командира войсковой части 5559 к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, возложении обязанности сняться с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 5559 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании их прекратившими право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>, признании их не приобретшими право пользования данным жилым помещении, возложении обязанности сняться с регистрационного учета, выселении.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования командира войсковой части 5559 к ФИО2, администрации <адрес>, комитету градостроительства, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки удовлетворены в полном объеме. В ноябре 2011 года на основании указанного решения истцом был получен исполнительный лист, однако дата в адрес командира войсковой части 5559 поступило постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что в подлежащем сносу жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают должник ФИО2, ФИО3 и ФИО6 Таким образом, пользование ФИО2 и членами ее семьи, а также регистрация ответчиков по месту жительства в данном жилом доме препятствует исполнению решения Промышленного районного суда <адрес> от дата.

В судебном заседании представитель истца командира войсковой части 5559 – ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, его представитель ФИО4 возражали относительно заявленного иска, ссылаясь на то, что право собственности ФИО2 на <адрес> в <адрес>, до настоящего времени не прекращено.

Представитель третьего лица администрации <адрес> – ФИО5 оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Прокурор – помощник прокурора <адрес> – Рябоконова А.И. полагала требования истца подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения представителя истца командира войсковой части 5559 – ФИО1, ответчика и представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

его представителя – ФИО4, представителя третьего лица администрации <адрес> – ФИО5, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата удовлетворены исковые требования командира войсковой части 5559 к ФИО2, администрации <адрес>, комитету градостроительства, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки – признан недействительным пп.2.3 п.2 постановления главы <адрес> от дата № «О предоставлении ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 земельных участков под проектирование и строительство индивидуальных жилых домов по <адрес> промзоне» в редакции постановлений главы <адрес> от дата №, от дата №; признано недействительным постановление главы <адрес> от дата № «О предоставлении ФИО7 в аренду земельного участка по <адрес>; признан недействительным договор аренды от дата №-Ф земельного участка по адресу: <адрес>: ФИО2 признана прекратившей права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>; признано недействительным разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от дата №-Э, признан недействительным договор купли-продажи недвижимости от дата между ФИО7 и ФИО2; признано недействительным зарегистрированное право собственности ФИО2 на дом, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан самовольной постройкой на чужом земельном участке; на ФИО2 возложена обязанность снести жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и восстановить (рекультивировать) территорию строительства за счет собственных средств; на главу администрации <адрес> возложена обязанность восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; со ФИО2 в федеральный бюджет взыскана сумма государственной пошлины в размере 3000 руб. (л.д.9-15).

Указанное решение суда вступило в законную силу дата (л.д.16-25).

На основании решения Промышленного районного суда <адрес> от дата взыскателю выдан исполнительный лист (л.д.27-29).

Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, от дата установлено, что в жилом доме, подлежащем сносу по решению Промышленного районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают должник ФИО2, ФИО3 и ФИО6 (л.д.26).

Постановлением от дата исполнительное производство, возбужденное на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от дата, окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д.30).

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата командиру в/ч 5559 восстановлен срок предъявления исполнительных листов к исполнению и выдаче исполнительных листов по решению Промышленного районного суда <адрес> от дата.

Поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу право собственности ФИО2 на спорное жилое помещение признано недействительным, в данном помещении зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3, ФИО6, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчиками указанным жилым помещением прекращено, в связи с чем полагает требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования и их выселении подлежащими удовлетворению.

Требования командира войсковой части 5559 о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат, поскольку факт возникновения права пользования жилым помещением не имеет значение для правильного разрешения настоящего спора.

Требование истца о возложении на ответчиков обязанности сняться с регистрационного учета также не подлежит удовлетворению, поскольку само по себе решение суда о выселении является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Доводы ответчика о том, что право собственности ФИО2 на <адрес> в <адрес>, до настоящего времени не прекращено, правового значения для правильного разрешения данного спора не имеют, в связи с чем подлежат отклонению.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, ст.102 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования командира войсковой части 5559 к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, возложении обязанности сняться с регистрационного учета, выселении удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО6 прекратившими право пользования домом № по <адрес> в <адрес>.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО6 из жилого помещения – <адрес> в <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных командиром войсковой части 5559 требований отказать.

Взыскать со ФИО2, ФИО3, ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. в равных долях.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п А.В. Макарская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: