Решение № 2А-261/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-261/2017

административное дело № 2а-261/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Полесск 06 июля 2017 года

Судья Полесского районного суда Калининградской области Полилова Л.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-261/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, -

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по нему за 2014 год в сумме 5 382 рублей 37 копеек, из которых сумма налога за 2014 год составляет 4 152 рубля, пеня 1 229 рублей 37 копеек. В обоснование требований административный истец сослался на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства. Административный истец направил ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием расчёта налога. В установленный срок транспортный налог уплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ Данное требование в установленный срок не исполнено. Налоговой орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 В связи с тем, что налогоплательщиком были представлены возражения, судебные приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменён. Поскольку транспортный налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени в размере 1 229 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Предоставил возражения относительно заявленных административных исковых требований, полагал, что срок обращения налогового органа к мировому судье был пропущен, таким образом, административное исковое заявление о взыскании с него транспортного налога за 2014 год было предъявлено в суд по истечении более одного года, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрении, явка которых не является обязательной и не признана судом таковой, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиками транспортного налога, согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств (абз. 2 ст. 357 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 в 2014 году были зарегистрированы транспортные средства:

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты>).

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога, с содержанием его расчёта.

В связи с тем, что налог в установленный срок уплачен не был, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, направил в адрес ФИО1 требование об его уплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2) Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Поскольку своевременно транспортный налог ФИО1 оплачен не был, налоговым органом были начислены пени.

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по транспортному налогу составила 4 152 рубля, пени – 1 229 рублей 37 копеек. Расчёт задолженности по транспортному налогу и пеней судом проверен и признан правильным.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога, административный истец обратился к мировому судье 2-ого судебного участка Черняховского района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени.

В соответствии с поступившим мировому судье заявлением административного ответчика, который был не согласен с размером начисленного налога, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменён.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В случае предъявления налоговым органом требований о взыскании налога после отмены судебного приказа, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о соблюдении налоговым органом срока обращения с заявлением к мировому судье, так как этот срок должен быть проверен мировым судьёй при решении вопроса о выдаче судебного приказа.

Налоговый орган обратился в районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2014 года и пени ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ. Таким образом, в рамках настоящего дела 6-месячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа административным истцом не пропущен, порядок взыскания транспортного налога соблюдён.

В связи с вышеизложенным, довод административного ответчика о том, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд для принудительного взыскания транспортного налога за 2014 год, несостоятелен.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 336.36 НК РФ административный истец (налоговый орган) освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 290, 293 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 России по Калининградской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 4 152 рублей, пени в размере 1 229 рублей 37 копеек, а всего задолженность в размере 5 381 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Полилова Л.А.