Постановление № 1-327/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-327/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Хоменко <данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО7,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

защитника подсудимого - адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов <данные изъяты>. органами предварительного расследования обвиняется в краже совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так Орлов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с ФИО6 (осужденного приговором Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (в отношении которого постановлением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

По предложению ФИО1 <данные изъяты> с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к торговому павильону ИП ФИО2 №1, расположенному по <адрес>, где действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли, и используя два топора, Орлов <данные изъяты>. нанес несколько ударов по навесному замку входной двери в павильон. После чего ФИО5 и Орлов <данные изъяты> используя физическую силу, стали руками дергать указанную дверь, пока она не сорвалась с петель. После чего Орлов <данные изъяты> и ФИО6 проникли внутрь торгового павильона, где Орлов <данные изъяты>. из картонной коробки, стоявшей на прилавке, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ФИО6 с пола похитил бутылку пива «<данные изъяты>», емкостью 1,5 литра, стоимостью <данные изъяты>. ФИО5 в это время стоял на улице около торгового павильона, наблюдать за окружающей обстановкой, с целью обеспечения безопасности совершения преступления и в случае опасности предупредить соучастников.

Обратив похищенное в личное пользование Орлов <данные изъяты>., ФИО6 и ФИО5 с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Орлов <данные изъяты> просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник ФИО11. в судебном заседании ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности поддержал.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Орлов <данные изъяты> в ходе судебного заседания пояснил, что вину признает и понимает, что прекращение уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не является реабилитирующим основанием.

Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, то есть данное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Орлов <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что не возражает о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Как установлено следствием, преступление средней тяжести, в совершении которого обвиняется Орлов <данные изъяты>., совершено им ДД.ММ.ГГГГ.

Розыскное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>. прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее шестилетний срок давности уголовного преследования по делу истек.

В силу изложенного выше, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности, поскольку со дня совершения им преступления прошло более шести лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты> в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

Подсудимому разъяснено право ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении дела в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Тюменского районного

суда Тюменской области <данные изъяты> Хоменко