Определение № 2-597/2017 2-597/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-597/2017Волжский районный суд (Самарская область) - Гражданское г. Самара 22 марта 2017 года Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бредихина А.В., при секретаре Колочко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении местоположения границ земельного участка, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении местоположения границ земельного участка. Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ответчик ФИО2 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. Представитель третьего лица Администрации муниципального района Волжский Самарской области ФИО3 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении местоположения границ земельного участка. Разъяснить заявителю, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях. Судья А.В. Бредихин Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Бредихин А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-597/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-597/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-597/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-597/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-597/2017 |