Постановление № 1-148/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело № 1 -148/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Еманжелинск 10 июля 2020 г.

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры АДРЕС ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Кальницкой Е.П., Спиридоновой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 АлексА.а, родившегося ДАТА

в АДРЕС, ***

*** по адресу: АДРЕС, г.

Еманжелинск, АДРЕС, ***

***

***

***

ФИО3, родившегося ДАТА

в АДРЕС, ***,

зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

АДРЕС, не женатого, официально

не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 65 500 рублей из гаражного бокса НОМЕР ряда НОМЕР, расположенного на расстоянии 427 м. в юго-западном направлении от здания МП ***» по адресу: АДРЕС, в ночное время ДАТА, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО3 по указанным обстоятельствам квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 в связи с возмещением ей причиненного ущерба и примирением сторон.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Адвокаты и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшей. Совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые не судимы, примирились с потерпевшей, ущерб возместили.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно при условии возмещения причинённого вреда в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, не имеющих непогашенных судимостей.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО2 и ФИО3 до совершения инкриминируемого им преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судимые, согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, между сторонами достигнуто примирение, материальный ущерб возмещён.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшей вправе принять решение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ч.3 ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27,ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 АлексА.а и ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3, отменить.

Вещественные доказательства: след обуви на следовоспринимающей поверхности, хранящийся в комнате хранения ОМВД России по АДРЕС - уничтожить, копии: выписки из решения НОМЕР, товарного чека на сварочный аппарат, товарного чека на компрессор - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 10 суток.

Председательствующий Н.Н. Беляев