Приговор № 1-105/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-105/2017

К делу 1-105/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «20» ноября 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Щербиновского района Швед А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гилевой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей регистрацию места жительства по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2017 года, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая, что ее заявление заведомо не соответствует действительности, а само событие ею вымышлено, желая довести несоответствующие сведения до правоохранительных органов, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде возбуждения уголовного дела, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к сотрудникам полиции с заведомо ложным доносом о совершенном преступлении, в котором; сообщила о том, что 30.09.2017 в период времени с 00 часов до 08 часов 00 минут с территории прилегающей к домовладению № по <адрес> Свидетель №2 похитил принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, причинив ущерб в размере 40 000 рублей, тем самым заявив о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемом как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подписывая бланк заявления о совершении в отношении нее преступления, ФИО1 достоверно знала, что указанного ею события преступления в действительности не происходило.

В ходе доследственной проверки по данному факту установлено, что заявление о преступлении, поданное в ОМВД России по Щербиновскому району ФИО1, зарегистрировано под № 4939 от 30.09.2017 в Книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Щербиновскому району, и по нему организовано проведение уголовно - процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам и, впоследствии, 10.10.2017 года следователем следственного отделения отдела МВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.5 по заявлению ФИО1, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимая свою вину в совершении указанного преступления признала полностью в содеянном раскаялась.

ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимой с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, т.к. она, совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условие ее жизни и ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, является <данные изъяты>, <данные изъяты> к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

<данные изъяты>

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, в том числе имущественное положение подсудимой, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде штрафа.

Назначая наказание с учетом влияния на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, имущественное положение, реальности исполнения наказания в виде штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ считает возможным назначить наказание с рассрочкой выплаты равными частями на срок 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ, ч. 3 ст. 46 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с рассрочкой выплаты на 3 месяца по 5000 рублей в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отказной материал № 874 от 10.10.2017 года (КУСП № 4938 от 30.09.2017 года) передать ОМВД России по Щербиновскому району Краснодарского края.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Н. Гардер