Решение № 2-11/2017 2-11/2017(2-613/2016;)~М-606/2016 2-613/2016 М-606/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-11/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Колыванский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда.

Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом страхования по которому являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации - автомобилем «Тойота - ФИО3» регистрационный знак № Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ №.

В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота - ФИО3» регистрационный знак № принадлежащего Истцу на праве собственности и автомобиля «Киа Хино» регистрационный знак № под управлением ФИО

В результате ДТП автомобили участников получили механические повреждения.

Органами ГИБДД виновником ДТП признан водитель автомобиля «Киа Хино» регистрационный знак №) ФИО, в действиях Истца, нарушений ПДД не усмотрено.

В соответствии со ст. ст. 931, 935 ГК РФ, ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее- ФЗ «Об ОСАГО»), гражданская ответственность истца была застраховано в ОАО «АльфаСтрахование» Новосибирский филиал.

Согласно ст. 14.1 ФЗ № «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец обратился в филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, с предоставлением всех необходимых документов для осуществления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Истца была произведена страховая выплата в размер 85 000 рублей 00 коп.

Для установления стоимости ремонта своего поврежденного автотранспортного средства Истец обратился в ООО «НЕЗАВИСИМАЯ АВТОЭКСПЕРТИЗА».

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ № «Об ОСАГО» Независимая техническая экспертиза транспортного средства проводится, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

- порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

- порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

- порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

- справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

- порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

Согласно экспертному заключению №-К-2 от ДД.ММ.ГГГГ: Стоимость восстановительного ремонта составляет: 249 333 рублей 40 коп. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет: 150 248 рублей 40 коп.

Согласно экспертному заключению №-К-1 от ДД.ММ.ГГГГ Средняя рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном виде на момент определения годных остатков составляет: 156 180 рублей 00 коп. Величина стоимости годных к использованию остатков автомобиля составляет: 31 867 рублей 87 коп. Стоимость материального ущерба составляет: 124 312 рублей 13 коп.

Таким образом, Истцу недоплатили сумму страхового возмещения в размере 39 312 рублей 13 коп., (материальный ущерб 124 312 рублей 13 коп. - сумма страхового возмещения в размере 85 000 рублей).

В связи с тем, что Истец не согласен с размером страхового возмещения (фактические выплаченные денежные средства не покрывают причинённый ущерб его транспортному средству), в адрес ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия об увеличении суммы страхового возмещения.

Данная претензия не была удовлетворена, недостающая сумма страхового возмещения не выплачена.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ № «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № «Об ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Действия Страховой Компании считаем противоправными, нарушающими права Истца, за защитой которых вынуждены обратиться в суд.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неуплаченные доходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «НЕЗАВИСИМАЯ АВТОЭКСПЕРТИЗА» был заключен договор об оказании платных юридических услуг №, согласно которому стоимость услуг ООО «НЕЗАВИСИМАЯ АВТОЭКСПЕРТИЗА» составила 12 000 рублей 00 коп.

Также истец понес расходы за составление нотариальной доверенности на представление его интересов во всех судебных учреждениях, в размере 2 000 рублей 00 коп.

Стоимость экспертного заключения №-К-2 составила 4 500 рублей 00 коп. Стоимость экспертного заключения №-К-2 составила 3 500 рублей 00 коп.

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с позицией Верховного суда РФ, выраженной в п. п. 2, 4 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору страхования ответчик причинил истцу моральный вред, который складывается из переживаний, вызванных необходимостью отвлекаться от своих дел для обращения за защитой своих прав, нарушенных по вине ответчика. Истец оценивает моральный вред, причиненный неисполнением своих обязательств страховой компанией, размером в 10 000 рублей.

В связи с этим у ОАО «АльфаСтрахование» возникла обязанность уплатить неустойку Истцу. В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 55. Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующим за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца к взысканию подлежит неустойка с расчета 393 рубля 12 коп. (39 312 рублей 13 коп. (размер недоплаченного страхового возмещения 1% (согласно абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) = 393 рубля 12 коп. за каждый день просрочки по день вынесения решения суда.

Неустойка на день подачи искового заявления рассчитывается за 28 дней: с ДД.ММ.ГГГГ (страховая выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ) по день подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, неустойка, предусмотренная абз. 2 п. 21 ст. 12 № -ФЗ «Об ОСАГО», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) составляет: 11 007 рублей 36 коп. (393 руб. 12 коп.*28 день = 11 007 рублей 36 коп.).

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец просил:

1. Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 39 312 рублей 13 коп.;

2. Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 № № -ФЗ «Об ОСАГО» из расчета 393 рубля 12 коп. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда;

3. Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 №№ФЗ «Об ОСАГО»;

4. Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей;

5. Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 8 000 рублей за оплату независимой экспертизы;

6. Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные издержки:

- расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей;

- расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 рублей.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования уточнил и пояснил, что в рамках гражданского дела № была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля истца «Тойота - ФИО3» регистрационный знак № составила 137 640, 00 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства истца составила 28 384, 00 рубля.

Таким образом, материальный ущерб составляет: 109 256 рублей 00 коп.

Учитывая, что сумма страхового возмещения составила 85 000 рублей, Истцу недоплатили сумму страхового возмещения в размере 24 256 рублей 00 коп., (материальный ущерб 109 256 рублей 00 коп. - сумма страхового возмещения в размере 85000 рублей).

Представитель истца просил:

1. Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 24 256 рублей 00 коп.;

2. Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» из расчета 242 рубля 56 коп. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30562 рубля 56 копеек;

3. Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 №-ФЗ «Об ОСАГО» в размере 12 128 рублей 00 коп.;

4. Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10000 рублей;

5. Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 8 000 рублей за оплату независимой экспертизы;

6. Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные издержки:

- расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 рублей;

- расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, причину неявки не сообщил. Не явившись в судебное заседание, представил отзыв - ходатайство, в котором просил снизить размер неустойки.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом страхования по которому являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации - автомобилем «Тойота - ФИО3» регистрационный знак № Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ №.

В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота - ФИО3» регистрационный знак № принадлежащего Истцу на праве собственности и автомобиля «Киа Хино» регистрационный знак № под управлением ФИО

В результате ДТП автомобили участников получили механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля «Киа Хино» регистрационный знак № ФИО, в действиях Истца, нарушений ПДД не усмотрено.

Истец обратился в филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, с предоставлением всех необходимых документов для осуществления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Истца была произведена страховая выплата в размер 85 000 рублей 00 коп.

Для установления стоимости ремонта своего поврежденного автотранспортного средства Истец обратился в ООО «НЕЗАВИСИМАЯ АВТОЭКСПЕРТИЗА».

Истцом в адрес ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия об увеличении суммы страхового возмещения.

Данная претензия не была удовлетворена, недостающая сумма страхового возмещения не выплачена.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. б ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГКРФ).

При рассмотрении дела в суде ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. Судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля истца «Тойота - ФИО3» регистрационный знак №), составила 137 640, 00 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства истца составила 28 384, 00 рубля.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Тойота ФИО3, государственный регистрационный знак № полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, на день дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа заменяемых деталей, на основании единой методики утверждённой ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 135807,00 рублей.

Из данного заключения следует, что автомобиль экономически не целесообразно восстанавливать.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не вызывает сомнения. Оно достоверно, объективно, основано на материалах дела и действующем законодательстве.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д).

Основываясь на результатах проведенной судебной экспертизы, ответчик должен был в качестве страхового возмещения выплатить сумму в размере 137640,00 рублей рыночная стоимость минус годные остатки 28384,00 рублей = 109 256 рублей 00 коп.

Учитывая, что сумма страхового возмещения составила 85 000 рублей, Истцу недоплатили сумму страхового возмещения в размере 24 256 рублей 00 коп., (материальный ущерб 109 256 рублей 00 коп. - сумма страхового возмещения в размере 85000 рублей).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно- транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО.

Расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности.

Следовательно, стоимость независимой экспертизы ( оценки) в сумме 8000 рублей, на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Поскольку ответчик не произвел соответствующую выплату в установленный законом срок, то с него подлежит взысканию неустойка.

Истец просит взыскать неустойку в соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 № №Об ОСАГО» из расчета 242 рубля 56 коп. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный календарный срок (за исключением нерабочих праздничных дней) рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховшиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования, (п. 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (л. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу ответ на претензию, в котором указал, что ПАО СК «Росгосстрах» не имеет возможности удовлетворить претензию.

Неустойка на недоплаченную часть страхового возмещения подлежит начислению с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Таким образом, неустойка, заявленная истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30562 рубля 56 копеек подлежит взысканию.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, однако суд не находит оснований для его снижения.

Так, размер невыплаченной части страхового возмещения составляет 24256 рублей 00 копейки. Срок, в течении которого не исполнялось обязательство, более 4 месяцев. После ознакомления с заключением эксперта ответчиком вновь не было добровольно исполнено обязательство о доплате.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а так же иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 64 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу чего сумма штрафа подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 12128 рублей 00 копеек (50% от суммы страхового возмещения 24256,00 руб.).

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные существенные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец просит взыскать с ответчика 10000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что действительно неправомерными действиями ответчика, истцу причинены нравственные страдания, так как ответчиком не выплачено, в установленные законом сроки страховое возмещение в полном объеме. Для восстановления нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд. По мнению суда, учитывая принципы разумности и справедливости необходимо взыскать компенсации морального вреда с ответчика 3000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения ущерба в полном объеме, истец понес убытки в виде оплаты услуг по определению затрат на восстановление автомобиля в размере 8000 рублей, и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанциями, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N №-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов за оплату юридических услуг 12 000 рублей.

С учетом вышеизложенных положений Закона, принципа разумности, с учетом сложности дела и количества участия представителя в судебных заседаниях, суд находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в размере 24256 рублей 00 копейки, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30562 рубля 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 12128,00 рублей, судебные расходы: за оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, расходу на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 рублей, убытки за оплату независимой экспертизы 8000 рублей, а всего 85946 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования рабочий <адрес> государственную пошлину в размере 2778 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Ермаков