Решение № 2-1947/2018 2-1947/2018~М-1819/2018 М-1819/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1947/2018

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 14 ноября 2018 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1947/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму долга за просрочку исполнения денежного обязательства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <Дата> между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 98 500 руб, а ответчик обязался вернуть данную денежную сумму в срок до <Дата>, что подтверждено собственноручно написанной ответчиком распиской. В установленный договором займа срок ответчик не возвратил денежные средства, в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа, уклоняется от возврата долга. Ссылаясь на вышеизложенное, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 98 500 рублей, проценты, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по день вынесения решения, и до фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в сумме 3 229 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала что, исковые требования поддерживает в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от <Дата>, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнив период взыскания процентов предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по день фактического исполнения обязательства, в остальной части требования оставил прежними, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации: <Адрес>, однако судебная корреспонденция возвращалась с пометкой истек срок хранения.

Таким образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, отказавшегося от получения корреспонденции, и его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, долговая расписка может как подтверждать факт передачи заемщику денег или иных вещей, так и выполнять роль договора займа. Такая расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи денег заемщику, и на каких условиях был предоставлен заем.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 1 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 98 500 рублей, а ответчик обязался вернуть данную денежную сумму путем ежмесячной выплаты в срок до <Дата>, что подтверждено собственноручно написанной ответчиком распиской от <Дата>, подлинник которой приобщен в материалы дела.

В установленный договором займа срок - до <Дата> ответчик не возвратил истцу взятые у нее в долг денежные средства в сумме 98 500 рублей, в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

Согласно представленному расчету, сумма процентов на сумму долга за просрочку исполнения денежного обязательства составляет 441,23 руб., судом указанный расчет проверен, признан верным. С учетом уточенных требований, за период с <Дата> по <Дата> сумма указанных процентов составляет 1 311,53 руб.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Поскольку расписка содержит все существенные условия договора займа, в ней имеются сведения о размере займа, о дате, на которую была передана определенная денежная сумма, указаны стороны договора, данную расписку суд расценивает как заемное обязательство.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов по отправке претензии в адрес ответчика, которые подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 168 руб. и почтовые расходы в размере 61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму долга за просрочку исполнения денежного обязательства и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата> рождения, в пользу ФИО1, <данные скрыты>, денежные средства в размере 99 811,53 руб., из которых: 98 500 рублей – сумма займа; 1 311,53 руб. - проценты на сумму долга за период с <Дата> по <Дата> за просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ и определенные на день вынесения решения; с <Дата> проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также судебные расходы в сумме 3 229 руб., а всего 103 040,53 (сто три тысячи сорок рублей) 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19 ноября 2018 года.

Судья /подпись/ Е.И. Строганкова