Решение № 2-109/2019 2-109/2019~М-27/2019 М-27/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-109/2019

Дело № 2-109/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское «18» февраля 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Будаевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Сбербанк России» предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 1 420 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Экспресс-овердрафт». В соответствии с условиями данного кредитного договора ПАО «Сбербанк России» предоставил ИП ФИО1 360 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

С сентября 2018 года заемщик не производит платежи по кредитам. Вследствие неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ почтой направлены требования о досрочном возврате кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию задолженность составила:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 425 380,73 рублей в том числе: просроченный основной долг – 1 327 606,18 рублей; просроченные проценты – 83 018,52 рублей; неустойка за просроченные проценты – 4 747,89 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 10 008,14 рублей;

2) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составила 398 687,46 рублей в том числе: просроченный основной долг – 360 000 рублей; просроченные проценты – 4 452,21 рублей; неустойка за просроченные проценты – 395,25 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 33 840 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 425 380,73 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 398 687,46 рублей. Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 321,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление об уточнении заявленных требований, в котором указал, что в просительной части иска допущена описка в указании фамилии, имени, отчества должника, просит внести соответствующие исправления.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что признает исковые требования.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор кредитования № в форме присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № ПАО «Сбербанк России» предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 1 420 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых для целей развития бизнеса и погашения задолженности по ранее заключенным с банком кредитным договорам заемщика.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 420 000 рублей были перечислены на расчётный счёт заёмщика (л.д. 16).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по договору кредитования №.

ФИО1 свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 425 380,73 рублей в том числе: просроченный основной долг – 1 327 606,18 рублей; просроченные проценты – 83 018,52 рублей; неустойка за просроченные проценты – 4 747,89 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 10 008,14 рублей.

В соответствии с п. 6.5 общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств, а также иного расчета задолженности, суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования № в размере 1 425 380,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 327 606,18 рублей; просроченные проценты – 83 018,52 рублей; неустойка за просроченные проценты – 4 747,89 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 10 008,14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор кредитования <***> в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Экспресс Овердрафт».

В соответствии с заявлением о присоединении, ПАО «Сбербанк России» предоставил заёмщику кредит в сумме 360 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>,5% годовых для оплаты документов заемщика, указанных в п.п. 3.2 условий кредитования.

В соответствии с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 360 000 рублей были перечислены на расчётный счёт ФИО1 (л.д. 31 - 33).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по договору кредитования <***>.

ФИО1 свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 687,46 рублей в том числе: просроченный основной долг – 360 000,00 рублей; просроченные проценты – 4 452,21 рублей; неустойка за просроченные проценты – 395,25 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 33 840,00 рублей.

В соответствии с п. 7.6 Общих условий кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» банк имеет право прекратить операции овердрафтного кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств, а также иного расчета задолженности, суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования <***> в размере 398 687,46 рублей в том числе: просроченный основной долг – 360 000 рублей; просроченные проценты – 4 452,21 рублей; неустойка за просроченные проценты – 395,25 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 33 840 рублей.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности, составленный ПАО «Сбербанк России», судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения ПАО «Сбербанк России» при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 17 321,00 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 321,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 425 380,73 рублей, по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 398 687,46 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 321,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Д.А. Власов