Решение № 2-597/2021 2-597/2021~М-499/2021 М-499/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-597/2021

61RS0057-01-2021-001008-78

2-597/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору, заключенному с КБ « Русский Славянский банк» ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 507976 руб. 58 коп., со снижением начисленных процентов и суммы неустойки, а также, с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с ответчика проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 180777,84 руб. и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основанного долга по дату фактического погашения задолженности указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований <номер скрыт> к нему перешло право требований по указанному кредитному договору. До настоящего времени долг не погашен.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

ФИО2 неоднократно извещалась по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заемщику предоставлен кредит в размере 181680 руб. под 39% годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, со внесением ежемесячно 6920 руб.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и /или уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

По договорам уступки прав требований ( цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> «Русский Славянский банк» ( закрытое акционерное общество) переуступило право требований ООО « САЕ», которое по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требований ИП ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО3 переуступил право требований ИП ФИО1.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ФИО2 составила: 180777 руб.84 коп. – сумма основного долга, 37198,74 руб. сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464356 руб.36 коп., из которых истец просит взыскать 280000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2174757 руб. 42 коп., из которых истец просит взыскать 10000 руб.

Расчет задолженности не оспорен.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из изложенного, суд находит требования истца в заявленном объеме подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98, ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8279,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 507976 руб. 58 коп. ( пятьсот семь тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей 58 коп.), проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 180777,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основанного долга 180777,84 руб. за период с 01.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8279 руб.77 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2021.

Судья А.И.Азамат