Определение № 2-274/2017 2-274/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-274/2017

Дело №2-274/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 марта 2017 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре Гордеевой К.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к главе городского поселения Малиновский ФИО3 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по утверждению схемы расположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к главе городского поселения Малиновский ФИО3, в котором просил: признать бездействие ответчика, выразившееся в отказе от утверждения схемы расположения границ земельного участка по адресу: ул.Железнодорожная, 1/1, пос.Юбилейный, Советский район, ХМАО - Югра, незаконным; обязать ответчика утвердить схему расположения границ земельного участка по адресу: ул.Железнодорожная, 1/1, пос.Юбилейный, Советский район, ХМАО - Югра.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что 14 октября 2016 года он обратился к ответчику с целью утверждения схемы расположения границ земельного участка. Ответчик отказал ему в выдаче постановления об утверждении схемы расположения границ земельного участка (исх.№1554 от 14.11.2016г.), при этом в отказе было указано не предусмотренное действующим законодательством основание. До настоящего времени ответчиком не совершены предусмотренные земельным законодательством действия, а именно не подписано постановление об утверждении схемы расположения границ земельного участка. Проведение кадастровых работ и внесение их результатов в Единый государственный кадастр недвижимости необходимы истцу для регистрации права собственности на расположенный на упомянутом земельном участке объект капитального строительства- гараж. Бездействие ответчика лишает истца возможности в установленном порядке зарегистрировать право собственности на созданное недвижимое имущество.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о месте и времени его проведения надлежащим образом.

В судебном заседании суду представлено заявление истца ФИО2 об отказе от иска к главе городского поселения Малиновский ФИО3, в связи с совершением ответчиком действий, результатом которых стало прекращение обстоятельств, послуживших поводом для обращения в суд с настоящим иском и, как следствие, урегулирование спора.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к главе городского поселения Малиновский ФИО3 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по утверждению схемы расположения границ земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Федеральный судья В.А. Кобцев