Решение № 2А-8916/2020 2А-8916/2020~М-8077/2020 М-8077/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-8916/2020

Дело № 2а-8916/2020

УИД 16RS0042-03-2020-008039-92


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 17 ноября 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Егорушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан) ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № .... В обоснование административного иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО1 находится сводное исполнительное производство № ... в отношении ФИО2 В совокупности задолженность по сводному исполнительному производству составляет более 10 000 рублей. ФИО2 обладает специальным правом на управление транспортными средствами, на основании водительского удостоверения категории «...». Требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены. На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении должника ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец – судебный пристав-исполнитель ФИО1, административный ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом – судебной повесткой по почте.

Представители заинтересованных лиц – Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по России по Ульяновской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по России по Чувашской Республике, ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом – судебной повесткой по почте. Представителем заинтересованного лица – начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по России по Чувашской Республике ФИО3 в суд представлено ходатайство о рассмотрении административного дела без участия представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по России по Чувашской Республике.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца – судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО1, административного ответчика ФИО2, а также представителей заинтересованных лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 указанного закона).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик ФИО2 имеет право управления транспортным средством категории «...» на основании водительского удостоверения.

ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству № ..., предметом исполнения по которому является взыскание административных штрафов в пользу Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по России по Ульяновской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по России по Чувашской Республике и ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике. Задолженность по данному сводному исполнительному производству превышает 10 000 рублей.

Судом установлено, что сведения о том, что должник обладает информацией о возбужденных в отношении него исполнительных производствах и уклоняется от добровольного исполнения требований исполнительных документов, в представленных суду материалах отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о факте получения административным ответчиком копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство, в которых судебный пристав-исполнитель установил ему срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительных документах требований, либо об извещении должника о возбуждении исполнительных производств иным образом, а также то, что в материалах административного дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что должник действительно уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, то есть умышленно не исполняет в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительных документах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2020 года.