Решение № 2-1550/2018 2-1550/2018~М-1380/2018 М-1380/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1550/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Рязаньавтодор» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

АО «Рязаньавтодор» обратилось в суд с иском, уточенным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

107 952 рубля – в счет возмещения материального ущерба;

3 359 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ на км <адрес> автомобильной дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, принадлежащего АО «Рязаньавтодор» и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер ответчику. В результате указанного происшествия автомобиль истца пострадал. Виновником дорожно-транспортного происшествия явился ответчик, гражданская ответственность которая не была застрахована. Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «ОСА», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составила без учета износа 186 211 рублей, с учетом износа 134 935 рублей, рыночная стоимость транспортного средства- 127 640 рублей, стоимость годных остатков – 19 688 рублей. В связи с этим просят взыскать ущерб 107 952 рубля, исходя из следующего расчета:

127 640 рублей (рыночная стоимость ТС) – 19 688 рублей (стоимость годных остатков) = 107 952 рубля.

В судебное заседание истец АО «Рязаньавтодор», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в деле имеется заявление, где представитель АО «Рязаньавтодор» просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя; причины неявки ответчика и третьего лица не известны.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (пункт 3).

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> автодороге <адрес> проходящего по территории <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:

марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, с прицепом <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением третьего лица ФИО2, принадлежащего истцу АО «Рязаньавтодор»;

марки <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ответчика ФИО1.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>», регистрационный номер №, в нарушении Правил дорожного движения РФ, допустил выезд своего автомобиля на полосу встречного движения, где произошел наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

Виновником дорожно-транспортного происшествия явился ответчик. Гражданская ответственность виновника ФИО1 нигде не была застрахована.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина в нем ответчика лицами, участвующими в деле не оспариваются.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ с участием: ФИО2 и ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>, принадлежащего АО «Рязаньавтодор».

Для определения ущерба истец обратился в ООО «Оценка собственности и Аналитика».

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составила без учета износа 186 211 рублей, с учетом износа 134 935 рублей, рыночная стоимость транспортного средства – 127 640 рублей, стоимость годных остатков – 19 688 рублей.

Суд относит заключение специалиста к письменному доказательству, в котором содержатся сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, и оценивает его в соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что ответчиком не оспорена стоимость восстановительного ремонта, рыночная стоимость автомобиля и стоимость годных остатков, суд принимает в качестве стоимости автомобилей ту стоимость, которая указана в заключение специалиста.

Истец просит взыскать разницу между рыночной стоимости транспортного средства и стоимости годных остатков. Данная сумма является реальным ущербом, в связи с этим исковые требования АО «Рязаньавтодор» о взыскании ущерба в размере 107 952 рубля заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска АО «Рязаньавтодор» была уплачена госпошлина в размере 3 359 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате судебных расходов в размере 3 359 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Рязаньавтодор» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Рязаньавтодор» ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 107 952 рублей, судебные издержки в размере 3 359 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Васильева