Решение № 2-3579/2023 2-3579/2023~М-2835/2023 М-2835/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-3579/2023

Дело № 2-3579/2023

25RS0002-01-2023-007330-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 23 мая 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 139 562,34 рублей сроком до 23 мая 2024 года под 18% годовых. 3 июня 2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав требования № 378/2020/ДРВ, согласно которому к ООО «УК Траст» перешли права требования по кредитному договору <***> от 23 мая 2019 года. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 158 404,07 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 158 404,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4368,08 рублей.

В судебном заседании ФИО1 признала исковые требования, пояснила, что задолженность по кредиту образовалась ввиду тяжелого материального положения, ходатайствовала об уменьшении процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 мая 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 139 562,34 рублей сроком до 23 мая 2024 года под 18% годовых.

3 июня 2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав требования № 378/2020/ДРВ, согласно которому к ООО «УК Траст» перешли права требования по кредитному договору <***> от 23 мая 2019 года.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 158 404,07 рублей, из которых: сумма основного долга – 134 512,01 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 23 892,06 рублей.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Ответчик ходатайствовала об уменьшении размера процентов. Вместе с тем, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 810, 811 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «УК Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, место рождения: <адрес> Беларусь, паспорт № выдан дата <адрес>) в пользу ООО «УК Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23 мая 2019 года в размере 158 404,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4368,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина