Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-63/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Истец, ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю, в размере 10 га., полученную в результате приватизации земель бывшего колхоза «Сибирь» Баяндаевского района Иркутской области. В обоснование заявленного указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Путь к коммунизму», затем в реорганизованном на его базе колхозе «Сибирь». Был включен в список пайщиков на получение соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Однако, по неизвестной причине свидетельство на право собственности на землю ему не было выдано. Указанное обстоятельство препятствует оформлению права собственности на земельную долю.

Просит признать право собственности на земельную долю в размере 100 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации сельскохозяйственного производства, местоположение: Иркутская область, Баяндаевский район, Покровское муниципальное образование, бывшие земли СХПК «Сибирь», кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Покровка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении. О причинах неявки сведений не представлено.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Баяндаевский район» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, вменялось в обязанность принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N708"О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Включению в них подлежали, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий.

В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы далее был принят Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

Во исполнение данных нормативных требований главой Баяндаевского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий согласно представленным спискам собственников в размере 13 гектаров, в т.ч. 10 гектаров пашни, 3 гектара сенокосов и пастбищ.

Как установлено судом и следует из трудовой книжки, с ДД.ММ.ГГГГ г.ода истец стал работать в колхозе «Путь к коммунизму». ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Путь к коммунизму» переименован в колхоз «Сибирь», ДД.ММ.ГГГГ переименован в филиал «Покровка» ООО «Техмонтажсервис». В указанном сельскохозяйственном предприятии истец работал по ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации Усть-Ордынского отдела Управления Росреестра по Иркутской области следует, что в книге регистрации выданных свидетельств отсутствует запись о выдаче свидетельства на право собственности на земельную долю колхоза «Сибирь» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Между тем, из материалов подготовительных работ по изготовлению соответствующих свидетельств в списках дольщиков названного колхоза ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, присутствует.

При исследовании списка пайщиков колхоза «Сибирь» судом установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, включен в указанный список под №.

Из вышеприведенного следует, что истец участвовал в земельной приватизации сельскохозяйственных земель колхоза «Сибирь».

Таким образом, ему как гражданину, ставшему собственником земли, в соответствии с п.6 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местная администрация должна была обеспечить выдачу соответствующего свидетельства на право собственности на землю. Однако, по неизвестной причине свидетельство на право собственности на землю истцу не было выдано.

В соответствии с п. 18 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Земельная доля площадью 10 га. из состава земель сельскохозяйственного назначения, на которую претендует истец, входит в состав земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: Иркутская область, Баяндаевский район, Покровское МО, бывшие земли СХПК «Сибирь»

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что право собственности истца на земельную долю в праве общей долевой собственности возникло в момент принятия постановления главы Баяндаевского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий».

Кроме письменных доказательств требования истца подтверждаются показаниями свидетелей А.Г.И., С.А.А., которые подтвердили факт участия истца в приватизации сельскохозяйственных земель колхоза «Сибирь».

Исходя из вышеизложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю в размере 100 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации сельскохозяйственного производства, местоположение: Иркутская область, Баяндаевский район, Покровское муниципальное образование, бывшие земли СХПК «Сибирь», кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.Д.Цыренова