Решение № 2-364/2024 2-364/2024~М-226/2024 М-226/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-364/2024

дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества с наследников умершего заемщика и судебных расходов,

установил:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества с наследников умершего заемщика и судебных расходов, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО5 в пользу АО «<данные изъяты>» просроченную задолженность состоящую из общего долга 210309,36 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 171501,43 рублей, просроченные проценты 38722 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления 85,93 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5303,10 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8. и АО «<данные изъяты>» был заключен договор кредитной карты № на сумму 160000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размерах и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком сумму кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключенного договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО5 составляет 210309,36 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 171 501,43 рублей, сумма просроченных процентов 38 722 рубля, сумма штрафов и комиссии 85,93 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО5, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу умершего.

Из истребованных судом материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлено, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершего ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика наследственного имущества должника ФИО5 на ответчика ФИО2

В судебное заседание истец, представитель АО «<данные изъяты>» не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений №, судебное извещение было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последняя не приняла мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для их извещения не представила.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского кодекса РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из исследованных судом доказательств установлено, что по заявлению ФИО5, поданному ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>», сторонами заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная ФИО9., Условия комплексного банковского обслуживания, тарифы по кредитным картам.

Указанный договор заключён путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В поданном заявлении ФИО5 согласился с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями) размещенными в сети Интернет и на странице <данные изъяты>. ru. Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, обязался их соблюдать (л.д. 42).

ФИО5 проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания об этом в тексте заявления - анкеты (л.д. 42 оборотная сторона).

Пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «<данные изъяты>» предусмотрено: универсальный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (л.д. 46 оборотная сторона).

Пунктом 2.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «<данные изъяты>» предусмотрено право банка принимать решение о предоставлении услуг клиенту на основе информации, предоставленной банку клиентом. При этом банк вправе затребовать у клиента дополнительную информацию.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) сумма кредит или лимита кредитования и порядок его изменения определяется тарифным планом. Срок действия договора – до востребования. Полная стоимость кредита составляет 34,50% годовых.

Процентная ставка определяется п. 1 Тарифного плана: на покупки и платы в беспроцентный период – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых (л.д.45).

Пунктом 2 Тарифного плана предусмотрена плата за обслуживание карты в размере 590 рублей ежегодно, а также комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2.9% плюс 290 рублей.

Тарифным планом предусмотрено, что за неуплату минимального платежа предусмотрен штраф в размере 590 рублей, а также неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19% годовых. (л.д. 45).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяется тарифным планом, пункт 1.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). (л.д. 44).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

На дату смерти ФИО5 обязательство по выплате кредитной задолженности им не исполнено.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО5, установлено, что наследником к имуществу умершего должника ФИО5 является его сын ФИО2, обратившийся ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу <данные изъяты> районного нотариального округа <данные изъяты> края (л.д. 66 оборотная сторона).

На дату судебного разбирательства свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества ФИО5 входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 57).

Заемщик, а после его смерти – наследник ФИО2, не выполнил обязательство по возврату кредита.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составила 210309,36 рублей, в том числе сумма основного долга 171501, 43 рублей, просроченные проценты в сумме 38722 рублей, комиссии и штрафы 85,93 рублей.

Расчёт, представленный истцом, суд находит верным, последовательным, арифметически верным, контр расчет ответчиками суду не представлен (л.д. 20-29).

Истцом в ответчика направлен заключительный счет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 210309,36 рублей (л.д. 12).

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 52,7 кв.м. кадастровый № и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1100 кв.м., кадастровый №.

В ответ на запрос суда МРЭО ГИБДД г<данные изъяты> предоставлены сведения о принадлежности ФИО5 транспортных средств: с ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; с ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.63).

Заключение о стоимости имущества истцом не представлено.

Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5 составляет 436884,84 рублей.

Стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, согласно которому наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, ст. 811, 934, 961, 963 Гражданского кодекса РФ, установив размер образовавшейся задолженности в сумме 210 309 рублей 36 копеек и объем наследственного имущества, перешедшего к наследнику, необходимого для удовлетворения заявленных требований, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Исходя из расчетов истца, которые не оспорены ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 210 309 рублей 36 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 171 501 рубль 43 копейки, задолженности по просроченным процентам 38 722 рубля, иные платы и штрафы 85 рублей 93 копейки.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд полагает обоснованными заявленные требования АО «<данные изъяты>» и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец АО «<данные изъяты>» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 5303,10 рублей (л.д.9), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199,237,244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества <данные изъяты>» ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210309 (двести десять тысяч триста девять) рублей 36 копеек, в том числе основной долг 171501 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот один) рубль 43 копейки, просроченные проценты 38722 (тридцать восемь тысяч семьсот двадцать два) рубля, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности 85 (восемьдесят пять) рублей 93 копейки в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать ФИО2, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества <данные изъяты>» ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5303 (пять тысяч триста три) рублей 10 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Никитина М.В.