Приговор № 1-72/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-72/2021

Уголовное дело (12101040105000034) № 1-72/2021

УИД 24RS0049-01-2021-000450-94


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновоборск Красноярского края 09 июня 2021 года

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Сосновоборска Казаковой Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смородько Т.В, имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/1666, представившей удостоверение № 2130 и ордер № АА 118997 от 09.06.2021 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.01.2021 в утреннее время не позднее 11 часов 53 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился вблизи подъезда № <адрес> края, где на земле обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» счет № с функцией вай-фай оформленную на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем совершения покупок бесконтактным способом в магазинах г. Сосновоборска, используя найденную им карту на имя Потерпевший №1

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на его банковском счете №, открытом в ПАО «ВТБ» на имя последнего, ФИО1, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направился в сторону <адрес> края, где располагаются торговые павильоны и магазины. По дороге встретил ранее знакомую ФИО7, которой предложил совместное совершение покупок алкогольной продукции и продуктов, при этом последней не сообщил, о том, что намерен произвести расчет не принадлежащей ему банковской картой, ФИО7 в свою очередь не подозревая о преступных намерениях ФИО3 согласилась. После чего, 20.01.2021 года в период с 11 часов 53 минуты до 14 часов 58 минут, ФИО1 и не подозревающая о преступных намерениях последнего ФИО7, находясь в магазинах, расположенных в домах 1 и 3 по <адрес> края, совместно выбрали продукты питания и алкогольную продукцию произведя оплату банковской картой «ПАО «ВТБ» счет № с функцией вай-фай оформленной на имя Потерпевший №1 на общую сумму 5846,68 рублей. Тем самым ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 открытого в ПАО «ВТБ» №, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 20.01.2021 он употреблял спиртное у себя дома. В утреннее время вышел из подъезда № <адрес>, пройдя немного от подъезда примерно метров 5, он на снегу увидел банковскую карту ПАО «ВТБ». Также на лицевой стороне карты был значок функции вай-фай, знает, что это означает, что данной картой можно произвести расчет до 1000 рублей без введения пин-кода. Так как у него имеются финансовые трудности в виду отсутствия постоянного заработка, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета карты, путем произведения расчета при покупке продуктов и алкогольной продукции до тех пор пока на ней не закончатся денежные средства. После чего он положил указанную карту в карман одежды находившейся на нем и отправился в магазин. После на улице он встретил знакомую Людмилу, с которой вместе был в магазинах г. Сосновоборска, где осуществлял расчет найденной им картой, также карту для расчета давал Людмиле. О том, что банковская карта ему не принадлежит, ничего последней не говорил, она тоже ничего не спрашивала. На сколько помнит, 20.01.2021 покупки совершал несколько раз в магазине «Фасоль» расположенном по адресу: <адрес>, приобретал продукты питания, алкоголь и сигареты, а так же в магазинах <адрес>, точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. При произведении расчета банковской картой ПАО «ВТБ» оформленной на имя Потерпевший №1 он понимал и осознавал, что денежными средствами, находящимися на счете карты ему никто пользоваться и распоряжаться в личных целях разрешения не давал. При произведении очередной покупки, какой и в каком магазине он уже точно не помнит, ему сообщили что на карте недостаточно средств. Он понял, что деньги закончились, и карта ему больше не нужна. По приходу к домой он разрезал указанную выше банковскую карту на пополам, и выкинул с окна своей квартиры. Согласен с тем, что в результате совершенных им покупок и произведения расчета банковской картой ПАО «ВТБ» оформленной на имя Потерпевший №1 он похитил со счета карты денежные средства на сумму 5846,68 рублей. Материальный ущерб им возмещен в полном объеме. Кроме того, в судебном заседании принес извинения потерпевшему.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что у него имеется банковская карта банка ВТБ № оформлена на его имя, оснащена функцией вай-фай, получал в техникуме г. Сосновоборска, для получения стипендии. Мобильный банк к данной карте не подключён, личного кабинета нет. На счете, указанной банковской карты у него находилось на 20.01.2020 примерно 10 006, 06 рублей. Указанную сумму подарили родственники на день рождение, и остатки с денежных средств, которые переводила ему его мать. Последний раз указанной банковской картой пользовался 19.01.2021. Точно помнит, что после произведения расчета банковскую карту клал в карман ни где ее не оставлял. 20.01.2021 он решил воспользоваться указанной выше банковской картой, но найти ее не смог. После чего он позвонил на горячую линию ВТБ и попросили заблокировать карту. Также в ходе телефонного разговора с оператором банка ему стало известно, что 20.01.2021 с его карты были произведены снятия денежных средств на территории г. Сосновоборска в различных магазинах на сумму 5846, 68 рублей. Он 20.01.2021 банковской картой не пользовался, в магазинах г. Сосновоборска ничего не приобретал. После чего им было написано заявления в полицию. В результате хищения денежных средств с банковского счета карты ВТБ в сумме 5846,68 рублей, ему причинен материальный ущерб, который для него является значительным. В настоящее время денежные средства в сумме 5846,7 рублей ему возращены в полном объеме ФИО1, претензий не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у нее есть сын Потерпевший №1 У него имеется банковская карта банка ВТБ, оформлена на его имя, оснащена функцией вай-фай, получал ее в техникуме г. Сосновоборска, для получения стипендии. Мобильный банк к данной карте не подключён, личного кабинета нет. На указанной банковской карте у него находилось на 20.01.2021 примерно 10 066,06 рублей. Последний раз он указанной банковской картой пользовался 19.01.2021. 20.01.2021 он решил воспользоваться банковской картой, но не смог ее найти, о данной ситуации сообщил ей. После чего они позвонили на горячую линию ВТБ и попросили заблокировать карту. В ходе телефонного разговора с оператором банка стало известно, что 20.01.2021 с его карты были снятия денежных средств на территории г. Сосновоборска в различных магазинах на сумму 5846,68 рублей (л.д.44-46);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в г. Сосновоборске есть знакомый, который также является соседом по лестничной площадке ФИО1, последний проживает по адресу <адрес>. Знает его около 10 лет. Охарактеризовать может с положительной стороны. 20.01.2021 в вечерне время он встретился с ФИО4 последний пригласил его к себе выпить и поговорить. Он согласился. Находясь у него в гостях он видел, как ФИО1 порезал банковскую карту банка ВТБ на четыре части и выкинул с окна своего дома. Для чего он это сделал, не знает ему он ничего не говорил, он тоже у него не спрашивал, так как ему это было не интересно (л.д.52-54);

-показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в г. Сосновоборске есть знакомый ФИО4, которого 20.01.2020 в утреннее время она встретила на улице г. Сосновоборска. Последний находился в состоянии опьянения и предложил ей совместно распить спиртное, она согласилась. Спиртное и продукты приобретал ФИО1 рассчитывался банковской картой ПАО «ВТБ», кому она принадлежала, не знает, внимание не обратила, но думала, что последнему, раз он ее использует в своих целях. Также указанной банковской картой в магазине она по его просьбе производила расчет, однако о том, что она не принадлежит ФИО2 она не знала, он ей ничего не говорил (л.д.48-51);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого, работая по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, установлено, что указанное преступление совершено ФИО1, который был доставлен в отдел полиции для дачи показаний по заявлению Потерпевший №1 В ходе принятия объяснений, по обстоятельствам произошедшего ФИО1 сообщил, что желает написать явку с повинной, после чего ему был передан протокол явки с повинной, где последний собственноручно без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.55-56).

Вышеуказанные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО7, ФИО8 суд признает надлежащими доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, так как показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не противоречивы, соответствуют друг другу и материалам дел:

-акту изъятия, согласно которому ФИО1 добровольно выдает фрагменты банковской карты ВТБ на имя Потерпевший №1, фототаблица (л.д.16-17);

- протоколу осмотра документов - банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 выполнена из пластика черно сине серого цвета в верхней левой части имеется надпись «Мультикарта» выполнена печатно красящим веществом белого цвета. В правой части имеется эмблема ВТБ. Ниже значок вай-фай. № срок 08/22 ФИО15 Мир. Банковская карта имеет повреждения «переломана» на 4 части, фототаблица (л.д.40-42);

- протоколу осмотра документов - выписки о движении денежных средств по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, выполнена на 8и листах формата А4 со столбцами следующего содержания дата проведения операции сумма операции в валюте счета, описание операции. -20.01.2021 сумма -754,18 Fasol 870000012765 Sosnovoborsk в 10.15 часов. -20.01.2021 -1,00 Fasol 870000012765 Sosnovoborsk в 10.14 часов.-20.01.2021 -999,00 Fasol 870000012765 Sosnovoborsk в 10.14 часов.-20.01.2021 -130,00 Fasol 870000012765 Sosnovoborsk в 10.13 часов. -20.01.2021 -999,00 Fasol 870000012765 Sosnovoborsk в 10.12 часов.-20.01.2021 - 198,00 Fasol 870000012765 Sosnovoborsk в 10.00 часов. -20.01.2021 -5,00 Fasol 870000012765 Sosnovoborsk в 10.09 часов.-20.01.2021 -365,00 Fasol 870000012765 Sosnovoborsk в 10.09 часов.-20.01.2021 -280,00 IP Lopatina 871000031406 Sosnovoborsk в 07.59 часов. -20.01.2021 -120,00 IP Lopatina 871000031406 Sosnovoborsk в 07.58 часов. -20.01.2021 – 85,00 Pokanaevskiy 870000064612 Sosnovoborsk в 07.53 часов.-20.01.2021 -596,00 Fasol 870000012765 Sosnovoborsk в 10.22 часов.-20.01.2021 -98,00 Fasol 870000012765 Sosnovoborsk в 10.23 часов.-20.01.2021 -190,50 IP Lopatina 871000031406 Sosnovoborsk в 10.49 часов.-20.01.2021 - 168,00 IP Lopatina 871000031406 Sosnovoborsk в 10.52часов. -20.01.2021 -339,00 IP Lopatina 871000031406 Sosnovoborsk в 10.54часов. -20.01.2021 -120,00 IP Lopatina 871000031406 Sosnovoborsk в 07.56часов.-20.01.2021 -399,00 IP Lopatina 871000031406 Sosnovoborsk в 10.57часов, фототаблица (л.д.36-37);

- протоколу осмотра предметов - диска белого цвета, при помещении в дисковод системного блока компьютера имеется значок видеозаписи 03_20210120_135500.h264. При открытии просматривается, что 20.01.2021 в 14.06. в помещение магазина «Фасоль» заходит мужчина одет в шапку черного цвета, в куртку темного цвета с капюшоном, капюшон одет, по краю капюшона белая окантовка, в маске, проходит по магазину приобретает продукты-полуфабрикаты, табачную продукцию, кладет на кассу, в руке правой находится банковская карта темного цвета, которой он производит расчет путем прикладывания к платежному терминалу. Рядом с ним находится женщина, одета в сапоги темного цвета на каблуке, пуховик удлиненный темного цвета с опушкой на капюшоне, волосы белого цвета по плечи, на голове шапка белого цвета. Последняя приобретает два торта, и сметану, после приобретают еще продукты, расчет производит мужчина путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу. Далее мужчина приобретает блок сигарет, оплату производит банковской картой путем прикладывания ее к терминалу. После мужчина вновь покупает колбасную, консервную, молочную продукцию, шампанское, шоколад. Производит оплату путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу. Алкогольную продукцию, расчет производит женщина путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу. В 14.23 женщина и мужчина уходят. Со слов присутствующего при осмотре видео подозреваемого ФИО1, последний сообщил, что мужчина на видео это он, женщина это его знакомая Людмила расчет за приобретенную продукцию производит он путем прикладывания найденной им банковской карты банка «ВТБ» на имя Потерпевший №1, фототаблица (л.д.78-81);

- протоколу явки с повинной согласно которому ФИО1 добровольно без какого либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ», оформленной на имя Потерпевший №1 (л.д.58);

- протоколу проверки показаний на месте согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Смородько Т.В. добровольно показал место, где им 20.01.2021г в утреннее время была найдена банковская карта ПАО «ВТБ» на имя ФИО12, после места расчета указанной банковской картой, и место нахождение фрагментов банковской карты, фототаблица (л.д.72-76).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновными, суд считает, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, признавшего вину в полном объеме, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой – либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением гражданину значительного ущерба.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личности ФИО4, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в зале суда, суд, признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Так, ФИО1 совершено тяжкое преступление, также суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый имеет место постоянной регистрации и жительства, ранее не судим, характеризуются удовлетворительно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не значится.

В качестве смягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств суд учитывает: согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством в силу п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку данное состояние по словам самого ФИО1 никак не повлияло на его поведение в сложившихся обстоятельствах, совершил хищение денежных средств со счета в связи с материальными проблемами.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом исправление ФИО4 возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой ФИО4 привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Суд, при назначении наказания ФИО1, учел и применил требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, поведения ФИО1, которое свидетельствует о явном раскаяние в содеянном, а также принимая во внимание размер причиненного потерпевшему этим преступлением ущерба, который составляет 5846,68 руб. и факт полного его возмещении, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства, в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому считает необходимым изменить категорию совершенного ФИО1 деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства по делу:

Банковскую карту «ВТБ» на имя Потерпевший №1, выписку о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, диск «с видеозаписью с магазина «Фасоль» за 20.01.2021 г. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.В. Белькевич