Постановление № 5-23/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-23/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 июля 2018 года п. Пристень

Судья Пристенского районного суда Курской области Дмитричева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часа 15 минут ФИО1, находясь на <адрес> напротив <адрес> ходе конфликта нанес три удара пластиковой бутылкой, наполненной водой в область головы ФИО3, тем самым причинив ей физическую боль, а также совершил иные насильственные действия, в отношении ФИО3, выразившиеся в том, что он руками тянул за руки ФИО7, тем самым причинив ей телесные повреждения и физическую боль, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ударов ФИО8 он не наносил. Потерпевшая его оговаривает, поскольку у них сложились неприязненные отношения из-за межевания земельного участка.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра напротив <адрес> нанес ей два удара пластиковой бутылкой, объемом 1, 5 литра наполненной водой в область головы и один удар в область левого уха, а также в ходе нанесения ударов хватал и тянул за руки, тем самым причинил ей физическую боль. Кроме того, от действий Гуторова на руках остались синяки и кровоподтеки.

ФИО4, допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что он помогает по хозяйству семье ФИО3 и утром ДД.ММ.ГГГГ видел как между ФИО10 и ФИО1 происходила ссора. Видел, как ФИО1 замахивается на ФИО11 пластиковой бутылкой и хватает ее за руки, но момент нанесения ударов не видел.

ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что является супругом ФИО3 Утром ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила супруга и сообщила, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения. Он пришел домой и увидел, что у жены красное левое ухо и синяки на руке. Супруга ему пояснила, что Гуторов нанес ей два удара в область головы пластиковой бутылкой с водой и один удар в область левого уха. Он поехал к ФИО1 домой, но дома его не оказалось. Затем он отвез супругу в Пристенскую больницу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей, свидетелей, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что ФИО1, находясь на <адрес> напротив <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часа 15 минут в ходе конфликта нанес побои (два удара пластиковой бутылкой, наполненной водой в область головы и один удар в область левого уха) ФИО3, тем самым причинив ей физическую боль, а также совершил иные насильственные действия (хватал и тянул за руки) в отношении ФИО3 тем самым причинив ей телесные повреждения в виде двух кровоподтеков в области средней трети левого плеча и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и соответственно, не могут рассматриваться как основания для прекращения производства по делу.

Показания ФИО1, данные в судебном заседании, судья считает необъективными, оценивая их как избранную им позицию защиты, данные с целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения.

Эти показания не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, полностью опровергаются приведенными по делу доказательствами.

Не смотря на не признание своей вины, виновность ФИО1 подтверждается исследованными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3, рапортом ФИО6, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснеями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 добровольно выдана пластиковая бутылка, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований ставить под сомнение и не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах административного дела не имеется, сторонами в судебном заседании их не приведено.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.

У судьи нет оснований ставить под сомнение и не доверять показаниям потерпевшей ФИО3 Доводы ФИО1 о том, что он не наносил удары ФИО12 не обоснованы, поскольку локализация и давность образования телесных повреждений у Гушан, зафиксированные судебно-медицинской экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют объяснениям потерпевшей. Механизм образования соответствует обстоятельствам дела и не исключает причинение телесных повреждений при обстоятельствах, описываемых потерпевшей.

У судьи не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и непротиворечивы на протяжении административного расследования и в судебном заседании. Кроме того, свидетелям разъяснялись их процессуальные права и обязанности, они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что ФИО13 его оговорила из-за неприязненных отношений не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Показания потерпевшей подтверждены совокупностью доказательств, включая письменные доказательства и показания свидетелей.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В то же время совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области здоровья и нравственности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Отделение МВД России по <адрес> ИНН – <***>, КПП – 461901001, ОКТМО – 38632151, Номер счета – 40№ в ГРКЦ ГУ по <адрес>, БИК – 043807001, КБК – 18№, идентификатор-18№ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Дмитричева