Решение № 2А-2476/2020 2А-2476/2020~М-2409/2020 М-2409/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2А-2476/2020

КОПИЯ

Дело № №/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Кукурекина К.В.

при секретаре Соболевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО2, начальнику отдела судебных приставов по Севастополю-старшему судебному приставу ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

- ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава выразившееся в неисполнении требования закона от ДД.ММ.ГГГГ года,

- обязать устранить допущенные нарушения прав административного истца;

- взыскать с административного ответчика затраты на правовую помощь в сумме № рублей.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что решением <данные изъяты> суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года вступившем в законную силу, на <адрес> возложена обязанность осуществить распределение ФИО1 земельного участка в пределах землепользования <адрес>», поскольку ФИО1 является членом товарищества, что установлено решением <данные изъяты> суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу. На основании решения суда возбуждено исполнительное производство № от ФИО11 года в ОСП по <данные изъяты> УФССП России по г. Севастополю. Исполнительное производство находится у судебного-пристава ФИО2

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административного ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Судом установлено, что решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года вступившем в законную силу, на <адрес> возложена обязанность осуществить распределение ФИО1 земельного участка в пределах землепользования <адрес> поскольку ФИО1 является членом товарищества, что установлено решением <данные изъяты> суда города Севастополя от 10.06.2016 года, вступившим в законную силу.

На основании решения суда возбуждено исполнительное производство № года в ОСП по <данные изъяты> России по г. Севастополю. Исполнительное производство находится у судебного-пристава ФИО2

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Вопреки позиции административного истца о том, что приставы бездействуют, в частности не осуществляют действия по изъятию имущества, выяснению сведений, где отбывает наказание должник, судом установлено, что судебными приставами принимались меры по выявлению имущества должника.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Необходимым условием для удовлетворения заявления в порядке публичного производства является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статьи 218 КАС РФ следует, что предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Таким образом, поскольку истцом не представлен суду факт обращения в отдел судебных приставов, кроме того, не представлены доказательства о соблюдении досудебного порядка, у суда отсутствуют основания для признания бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю незаконным.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 к отделу судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО2, начальнику отдела судебных приставов по Севастополю-старшему судебному приставу ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>