Решение № 2-2765/2021 2-2765/2021~М-2356/2021 М-2356/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-2765/2021

Дело № 2-2765/2021

55RS0003-01-2021-003719-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 02 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Зыковой О.С.

помощника судьи Грибковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алещенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с названным иском. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО Банк ЗЕНИТ заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно индивидуальных условий банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 590000 рублей сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 13,9% годовых. Согласно оферте, кредит предоставляется путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ., факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 13.04.2020г. платежи не вносил либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 669640,05 рублей, из которых 569086,02 рублей – сумма основного долга, 73322,59 рубля – основные проценты, 27231,44 рубль – неустойка. Просят взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 669640,05 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере; взыскать с ответчика проценты, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 13,9% годовых; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9896,40 рублей.

Истец ПАО Банк ЗЕНИТ о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого последнему были перечислены денежные средства на счет №, в размере 590000 рублей под 13,99 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Подписав соглашение о кредитовании, заемщик подтвердил, что с условиями договора ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

Ответчик денежными средствами из предоставленного кредитного лимита воспользовался, однако обязательства по своевременному погашению кредита не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, возражения, контррасчет не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.3 общих условий заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

В силу п. 6 Индивидуальных условий платежи по договору выдачи кредита осуществляются согласно графика платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 13697,70 рублей.

Как следует из выписки по счету №, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Заключая кредитный договор, стороны согласовали условия, предусматривающие ответственность в случае ненадлежащего исполнения обязательства. Так, согласно п. 12 индивидуальных условий договора кредита за неисполнение заемщиком обязательств по договору, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11.03.2021г. задолженность по кредитному договору составляет 669640,05 рублей, из которых 569086,02 рублей – сумма основного долга, 73322,59 рубля – основные проценты, 27231,44 рубль – неустойка.

Указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330, 809 - 811, 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию понесенные банком при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 9896,40 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 669640,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9896,40 рублей, всего 679536 (шестьсот семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ проценты за пользование кредитом по ставке 13,90% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.С. Зыкова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 09 июля 2021 года

Копия верна:

Судья О.С. Зыкова