Решение № 2А-1369/2017 2А-1369/2017~М-1187/2017 М-1187/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2А-1369/2017

Дело № 2а– 1369/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

с участием:

административного истца ФИО2 и представителя заинтересованного лица, ОАО «Жилищник», ФИО3,

при секретаре Равинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского районного отдела судебных приставов (далее – Заднепровский РОСП) г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО4 от 30 июня 2017 года об окончании исполнительного производства №.

В обоснование своих требований, поддержанных им в судебном заседании, административный истец указывает на то, что фактически требования исполнительного документа должником не выполнены (л.д. 2-3).

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО4, административного ответчика, УФССП России по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, каких-либо возражений на административное исковое заявление не представили.

Представитель заинтересованного лица, ОАО «Жилищник», ФИО3 возражает против удовлетворения заявления ФИО2

Настоящее административное дело в части, касающейся требования об отмене постановления судебного пристав-исполнителя, производством прекращено.

Заслушав объяснения административного истца и представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями.

В Заднепровском РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области 9 октября 2015 года было возбуждено исполнительное производство № на основании выданного Промышленным районным судом г. Смоленска исполнительного листа от 24.09.2015., содержащего обращенные к должнику, ОАО «Жилищник», требования в срок до 30.09.2015. произвести в подъезде № дома <адрес> текущий ремонт козырька над входом в этот подъезд, согласно заключению ООО «ОценкаБизнесКонсалтинг» № от 21.07.2015. по результатам судебной экспертизы, включающий следующие работы:

- зачистка плит, их оштукатуривание с последующей шпатлевкой и окраской;

- восстановление примыкания к стене и устройство гидроизоляции;

- очистка чердачного помещения указанного дома от строительного мусора (остатков мусора). В качестве взыскателя по данному исполнительному документу указан ФИО2 (л.д. 19-23).

30 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4 было вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона об исполнительном производстве (л.д. 4, 35).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых постановлений должностных лиц службы приставов возлагаются на этих должностных лиц.

Между тем, доказательств наличия предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве оснований для окончания исполнительного производства в данном случае административными ответчиками в суд не представлено.

При этом в суд из Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области поступила копия постановления и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава от 21.07.2017. об отмене вышеуказанного постановления от 30.06.2017. об окончании исполнительного производства (л.д. 16-17).

В заключении привлеченного судебным приставом-исполнителем к участию в исполнительном производстве в качестве специалиста ФИО1 указывается, что козырек над подъездом жилого дома покрыт мягким кровельным материалом с нахлестом на стену 30 см. Стык кровельного материала со стеной промазан битумом. По периметру козырька смонтирован металлический отлив из нержавеющей стали. При обследовании чердачного помещения обнаружены обломки шифера (л.д. 5-9, 24-34).

Данные выводы специалиста никак не свидетельствуют о фактическом исполнении требований, содержащихся в вышеупомянутом исполнительном документе.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показал, что он не в состоянии был установить, проводилась ли зачистка плит, их оштукатуривание и покраска, но заявил при этом, что работы по восстановлению примыкания к стене и устройству гидроизоляции выполнены. Однако эти показания не согласуются с содержанием указанного заключения.

Таким образом, административное исковое заявление взыскателя ФИО2 о признании оспариваемого постановления незаконным необходимо удовлетворить, поскольку оно не соответствует Федеральному закону об исполнительном производстве, нарушает права и законные интересы взыскателя (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 175, 176, 177, 179, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Заднепровского районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от 30 июня 2017 года об окончании исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ