Решение № 2А-607/2021 2А-607/2021~М-444/2021 М-444/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-607/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., c участием помощника Бугульминского городского прокурора Гаюн А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан (далее - отдел МВД) к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

отдел МВД обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в ОВД четыре раза в месяц в дни установленные ОВД; запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков в розлив.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Татарстан по отбытию срока наказания. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, за исключением выезда в связи с исполнением трудовых обязанностей; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В период административного надзора ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.24, частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 4 и 11 суток.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала, просила установить дополнительные ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с согласия участников судебного заседания административное исковое заявление рассмотрено в его отсутствие. В своем заявление административный ответчик административный иск признал, возражений не имеет.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заслушав заключение помощника Бугульминского городского прокурора полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее по тексту – Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Татарстан по отбытию срока наказания. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены вышеназванные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 проведена профилактическая беседа, вынесены предупреждения о разъяснении прав и обязанностей, которые ему необходимо соблюдать, находясь под административным надзором.

Однако в период административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 4 суток за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает предъявленные требования отдела МВД обоснованными, а административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. При установлении дополнительных ограничений, суд учитывает поведение поднадзорного лица, его образ жизни, и считает необходимым, соразмерным, отвечающим интересам общественной безопасности и задачам административного надзора дополнить ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями, указанными в заявлении.

Руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, <данные изъяты> ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в ОВД четыре раза в месяц в дни установленные ОВД;

- запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков розлив.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Копию решения направить в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан, для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Решение вступило в законную силу «___»__________ 20___года

Судья Л.Д. Ахметова